提示：本文共有 3139 个字，阅读大概需要 7 分钟。
历史家的职责是要确切、真实、不感情用事；无论利诱威胁，无论憎恨爱好，都不能使他们背离真实。——塞万提斯（西班牙）
文章分类|历史奇文
文章字数|3193字，阅读约7分钟
元代时，人们在秦桧墓前撒尿，乐此不疲，被称为“臭葬”。曾有诗云:“太师坟土遗臭四海。”明代，人们在岳飞墓前种植桧木。一个被一分为二，称为“肢解桧木”。清代秦建铨到西湖岳飞墓，声称“人自宋以来，名少于桧，我到墓，耻为秦。”。
在我国五千年的历史上，秦桧被认为是臭名昭著的奸臣。他的雕像至今还跪在人间，被万人唾骂。但在历史上，为他鸣不平的大有人在。这其中，虽有哗众取宠者，但也有地位崇高者。在这些人中，康熙皇帝可以算作“史上为秦桧翻案级别最高的人”。
其实，康熙皇帝的观点并不是一句空话。他还从里里外外仔细分析了当时的形势。他认为，金朝攻破辽朝后，麾下将士甚多。况且，金朝一向以作战勇猛著称。如今，再赢的力量更是势不可挡。对于当时所说的，康熙帝对朱仙镇灭金军，二帝归国，表示了极大的怀疑。他认为，当时南宋的根基已经很不稳固，人心浮动，很难抵挡金军的进攻。
康熙皇帝不仅分析了南宋当时的形势，还以古讽今，大谈明末政局。他把袁崇焕，祖大寿，毛文龙等人比作南宋“中兴四将”。明末崇祯皇帝最早与女真族议和。这是众所周知的事情。康熙皇帝进一步分析，崇祯不能下定决心议和。其实还是受到南宋议和的影响。
通过古今对比，康熙皇帝进一步强调了自己的观点，即秦桧的主要政策和政策在当时是对的。
说实话，康熙皇帝对南宋的历史了解并不详细。他不是汉人，只是从满族的角度出发，以统治者至高无上的态度评论历史事件。但皇帝是九五贵人，话也是最重要的。所以，即使他的大臣们有不同的看法，也不敢作任何反驳。有的甚至违背意愿表示同意，以迎合上述意思。
直到现在，仍有学者为秦桧的和平派代言。很难说他们是否借鉴了康熙皇帝的观点。不过，他们的观点与康熙皇帝有些相似。
近代以来，人类经历了两次世界大战，反思很多。种族歧视正在慢慢消除，种族平等的观念也逐渐深入人心。
如今，许多学者都想从种族平等的角度重新评价历史上的人或事。
唐朝以来，封建王朝主要抵御北方女真，满族的入侵。这两个少数民族还建立了两个国家，即金朝和清朝。如果分析他们在中国发展中的作用，清朝的作用明显大于晋朝。但即便如此，今天看来，这两个朝代也对中国文化造成了一定的损害。
晋国入主中原后，实行奴隶制。清朝入都后，推行剃令，大规模圈地。但无论从综合国力，还是从当时的形势看，南宋与明末都无法相提并论。康熙皇帝将两者进行了比较，然后得出结论:他依靠的是秦桧。这其实是不对的。
明朝末年，明朝虽已奄奄一息，但已不可同日而语。但朱氏家族在全国已有二百多年，满族人仅凭一己之力是无法将其消灭的。明朝灭亡的原因是多方面的，大致可分为两种:一是外敌入侵，被清朝虎视眈眈；一是内忧，内部农民起义军步步紧逼。
可以说，明朝最终是在内忧外患之下灭亡的。清朝取胜的原因也来自于其自身的两项政策:一是联合蒙古；一是明朝大量投降的将领和士兵。粗略地说，原因有这么多，这绝不是康熙皇帝随便就能做出的草率结论。
当时，清朝虽然最终入主中原，统一全国，但回顾其作战的过程，并不像康熙皇帝所说的那样所向披靡，战无不胜。袁崇焕率领的宁关铁骑一直令清军闻风丧胆，当年努尔哈赤吃了大亏。之后，正是清军巧用反招，才导致明朝自毁长城，痛失大将袁崇焕。
如果真要比较，袁崇焕之死比岳飞之死更冤枉。
金国呢？
当时金国大举进攻北宋，势如破竹。短短一年左右，攻破汴梁都城，俘虏了北宋徽，秦两位皇帝。而且北宋当时没有内忧，金国也没有联合蒙古。元朝建立，元朝统治者修改史书时，对蒙古人不好的都删掉了，剩下的都修改了。
但如果我们仔细看，还是可以找到很多当时蒙古与金的作战记录。
以上所说的就是金朝与清朝的区别。北宋末年，金伐宋时，由于宋徽宗昏庸，国家能干的将领被排挤。宋军本身的战斗力就不高，再加上没有一名强力大将，金军的攻势可以说是势如破竹。
北宋灭亡，宋高宗南都建立南宋。
这时，宗泽将军掌握了兵权，亲赴前线指挥战斗。宗泽将军一上任，形势就发生了很大变化。金朝进攻北宋大获全胜后，士气正盛，欲第二次进攻汴梁城。本想像第一次那样轻松取胜，没想到他们在遇到宗泽大军后，却遭遇了前所未有的大败。
不过，当时宗泽年事已高。他虽一心报国，却力不从心。将军死后，南宋的抗金形势发生了很大变化。在众多和派的鼓动下，南宋朝廷一直主张与金国合议，主动放弃了许多领土。
金国本想一鼓作气，扬鞭南下，彻底消灭南宋。但南宋在当时还是有一定实力的，几次大规模的反抗也打击了金朝的嚣张气焰。后来，金释放了秦桧等人，准备实行合议援战政策。金国为了向合议会表示诚意，承认南宋的存在，还主动派使臣议和。
然而最终，双方的和谈并没有持续太久。金朝主要军阀发动政变，恢复对南宋的战争。此战中，晋军的战斗并没有想象中的那么顺利。当时著名将领岳飞以其强大的实力给了晋军沉重的一击。
历史上虽有关于岳家军的记载，但对他或语焉不详，或心有余悸。到了南宋，主持史书写作的是秦桧。自然，他极力隐瞒岳家军的战绩。虽然很难获得当时的真实情况，但经过多方考证，岳家军的战绩还是很不错的。当时，晋军忌惮岳家军强大的战斗力，主动放弃汴京。从这方面不难看出晋军对岳飞的恐惧。
要找到更真实的记载，可以从岳飞后人岳珂的记载中寻找。据记载，岳飞在顺昌大败金军，金军一见岳家军便战战兢兢。甚至在岳飞死后多年，当金国再次发动战争时，他仍然认为，如果岳飞还活着，金国一定会灭亡。不仅如此，岳飞生前面临牢狱之灾时，不少人写信为他求情。他们都说:金军尚未消灭，宋朝只有岳飞能打败他们。
岳飞在峰峰亭被杀后，连金朝的使臣都连连感叹，直接说:南宋众多文官武将中，能打败金军的只有岳飞。金使还将岳飞与范增相提并论，进一步讽刺了南宋君臣的昏庸。后来的南宋皇帝宋孝宗评价岳飞时，也对岳飞大加赞赏。说起他的去世，连作为皇帝的孝宗都大为痛心。可见，岳飞的才华和岳家军的实力是宋金所公认的。
通过以上论述，我们可以看出，康熙皇帝所说的与历史真相相去甚远。
宋高宗年轻时去了金。他的勇气和谋略是一般皇室子弟所不具备的。后来，他在北宋灭亡后继位，也不是昏庸之王。他在处理国家大事上没有勇往直前的气魄和勇气，但也有小才智和小技巧。
宋高宗一心一意追求的，只是自己的富强和国家的暂时稳定。因此，岳飞和他的将领们在与晋军的战斗中取得一定优势后，就开始担心自己的安危。严格说来，他的皇帝之位不是从正道来的。他不确定他的将军们是否忠于自己。于是，他对岳飞的猜疑就滋长了。
但在晋军进攻的压力下，他不得不让岳飞领兵应战。
岳飞被逼退后，非常愤慨，写下了千古的《满江红》。他上至高宗，欲辞其职。但皇帝还是想用他稳住局面，所以他没有同意。一年后，局势稳定，他下令解除岳飞，韩世忠等人的兵权，甚至将岳飞处死。
军权解除，说明此时的皇帝对时局有一定的把握。他不再需要岳飞帮他稳定江山。因此，除掉他，不仅可以让他心安理得，而且有利于他日后推行和议政策。当然，岳家军和宗泽出兵攻打金军的正义性是没有争议的。
这里必须强调的是，虽然现在全国人民是平等的，但岳飞当时战争的正义性是不能抹杀的。人们只要稍微阅读一下宋金史书，就不难发现康熙皇帝文字中的错误。通过以上分析，人们不难对康熙的论述得出这样一个结论:
“偏见往往比无知更远离真理和公正评价。”
林肯曾说过，“你可以欺骗一些人一段时间，但你不可能永远欺骗所有人。”
参考资料:
“宋史卷三十三本集第三十三号孝宗一圣祖仁皇帝御制文集”
这里是《入凡尘等佳人》，青山不改，绿水长流，咱们后会有期。
历史家的任务在于区别真实的和虚假的，确定的和不确定的，以及可疑的和不能够接受的。——歌德（德）
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“岳飞真的被冤枉了吗？那么 为什么连皇帝都要为秦桧平反呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
