提示：本文共有 1531 个字，阅读大概需要 4 分钟。
想了解更多精彩内容，快来关注此间忽如远行客
第92届奥斯卡颁奖典礼上，韩国电影《寄生虫》成为大赢家，该片横扫最佳影片、最佳导演、最佳国际影片以及最佳原创剧本四个奖项，成为奥斯卡史上首部最佳影片的非英语影片。消息传至韩国，媒体上说政要们要为奉俊昊建博物馆。可见获得奥斯卡奖是多么荣光的事。作为邻居，我们又开始酸酸地反思我们为什么不能获这样的奖呢？
对这种电影有各个角度的解析，我们来看电影故事后半段节奏设置。
宽大的窗户
《寄生虫》前半段讲的是穷人金家的一家，是如何一步步精心策划进入到富人家庭，从而获取享用他人的生活的成果的小心机。这时，电影便轻松诙谐地进入中段。
按理说就应该是描写穷人金家如何享受富人朴社长的生活了。可如果就是这样的话，这也就没有奥斯卡奖这回事了。
这时，富人出门露营去了，穷人金家光明正大的坐在客厅，边享用美食边透过巨大的玻璃窗看窗外的风景。
导演用一扇窗户，就把电影前半段描写的同一时空下两个不同阶层家庭的状况，用一种黑色幽默的方式把贫富阶级的对比展现了出来。在电影的前半阶段中，基宇和妹妹以及父母住在狭窄的半地下室里，隔着窗户看到地上的道路，隐私对他们而言没有关系。而在富人的家庭里，他们发现，隐私是一种奢侈，现在他们得到了隐私，但是他们也明白，现实中，奢华的隐私离他们还很远。他们说：如果我也有钱，我也会是个好人。
在此，我想说，网上有评论说，《寄生虫》就是一部寓意深刻的电影，用“窗户”这一阶层隐喻，揭露了社会贫富阶层悬殊的残酷现实。有人说这一部韩国本身的隐寓，依附于美、日、德等。我更认为，这部影片更体现了上层阶级对下层阶级的状况已没有感知能力，当富人家庭对司机佣人稍为不满意时，朴社长体面但冷漠的说：找个不咸不淡的借口，辞了吧，如果他们去告状，就多给点遣散费。所以当金家的男主人把刀刺向朴社长时，这就是下层阶级对上层阶级的反噬。两个阶段是如此的对立，都是为了维护自身的利益，孰是孰非，还真是不知道从哪里说起。
这是题外话。话题回来。
当大家边享用美食边欣赏风景时，金家女主人用几段精辟的语言为电影埋下了不安分子。即使此时外面雷电交错，他们也没有意识到，让他们失去更多的时刻的到来了。
门铃响了
穷人金家在宽大的客厅享用奢华生活时的对话，是电影真正快要开始的三个节拍，父母的对话与冲突是第三个节拍，雷声来了，冲突也起来，冲突又在隐忍的笑声中缓解了。
这时，门铃响了。基宇的母亲对着猫眼紧张地问：你是谁？
前任女管家回来了，在这个平静的前任与现任女管家的对话中，真正的故事开始了。
前任女管家回来后，要去地下室拿一下东西，她说：你要跟我一起下去吗？
电影每一个转折点，都有这样有意思值得观景人回味的语言。
现任女管家说：不用了，你自己去吧。
前任女管家打开了通往地下室的门，她那凌乱的头发和往日端庄神情全无的脸，让我们感受了影片的紧张与不安。
摇晃的阶梯
此时，电影镜头一扫前半段常用的安静的镜头，导演从男主角的角度，用手持镜头，在昏暗光线的变幻中，在节奏中，沿着阶梯向下走，一直顺着弯弯曲曲狭窄的地下室通道，走到心头，又一个不同的故事出现了。
《寄生虫》电影里的阶梯隐喻非常明显，向上走，这是上升的阶层，画面安静与明亮，而向下走，镜头摇晃，光线昏暗。
最后十分钟，真相大白，冲突骤起。
如果说电影前面的冲突是温和的，隐忍的，后面的冲突则是激烈的，惨烈的。
电影《寄生虫》获得奥斯卡奖，是导演奉俊昊又一部高品质的作品，他的另一部作品《雪国列车》也得到很高的赞誉。电影获奖也与韩国电影界长时间的努力与探索分开不开的，我们看一下韩国电影界的努力与作品中，就会被折服。大家还感叹，这部电影缓解了长期处于白人获奖的奥斯卡奖的焦虑。
总之，这是一部节奏感非常强烈的影片，值得观影人细细品味。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“电影《寄生虫》：当门铃响起时 故事才真正开始呢”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
