提示：本文共有 1003 个字，阅读大概需要 3 分钟。
法院裁判案件是以事实为依据，以法律为准绳。而法律上的事实并不是社会上常说的客观事实，而是能够被证据证明事实。到法院打官司打的就是证据，证据的证明力越强，官司胜诉的可能就越大。很多当事人甚至律师都会认为提交证据越多就意味证明力越强，胜诉的可能就越大。那么打官司真的是提交证据越多越好吗？
咱们今天聊这个话题有点剑走偏锋的感觉，很多人打官司时最发愁的事就是找不来证据，证据多难道也成为问题了吗？事实上，证据多还真可能成为问题，而且提交的证据真的不见的是越多越好。
咱们就以民间借贷案件为例聊聊这个问题。举一个来源于现实生活中的民间借贷的真实案例：张三和李四是多年的同事，两人经济往来也颇多。2013年张三做生意开始向李四借钱，陆陆续续借了3笔共计130万元，张三分别向李四打了三张借条，借期均为一年。一年后，张三还不了钱，李四找到张三，张三又重新将三张借条换成了一张借条并将原借条收回。可是李四自己也留心，保留了复印件。一直到现在，张三仍然未能还钱，中间李四找张三换了多次借条，张三也陆陆续续通过银行转账方式支付过多次利益。现在问题就来了，李四准备起诉张三，是否需要将其所有的借条原件、复印件及银行流水全部提交法院呢？
有些朋友的观点是全部提交，还原整个借款原貌。他们认为法院打官司就是应当将真实的事实呈现出来，这样更能接近真相，让法官信服。
还有些朋友认为应当有选择地提交。打官司从法律思维来讲就是看一个请求权基础。既然是民间借贷关系，原告主张偿还借款本金及利息，那就得证明借款事实的存在及还借款约定了利益。既然最后一次借条的原件将借款数额约定的清清楚楚，而且还约定的利息，同时你又有借款交付的凭证，已经足以证实借款事实，无需提交其他证据，过多的证据只会干扰裁判，不一定能达到预期结果。
笔者更加赞同第二种观点。提交证据的目的就是为了证明自己主张的成立，在上述案例中最后一次的拮据原件已经能够一针见血证明借款关系存在，同时又有转账凭证证明借款的实际交付，就无需其他证据。提交过多的证据可能会使法官的审理思路跑偏，给自己带来不必要的麻烦。
法官其实也是一般人，你提交的证据会直接影响他思考方向。所以作为当事人你在提交证据时要有引导性的提交，引导法官向你的诉讼请求靠拢。所以说对于那些偏离你诉请的证据可以暂时不提交，经过双方庭审角逐后，认为自己证明力不足时再提交即可。所以说打官司是个技术活，打官司要在法律的框架下讲究策略。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“打官司提交证据越多越好吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
