提示：本文共有 1515 个字，阅读大概需要 4 分钟。
在中国古代的历史上，历来都有一代功成万骨枯的传统。
但凡是伴随着帝王君主们征战四方的能人将臣们，很少有能避免最后卸磨杀驴，或者革职迁移的结局，最后得以善终的。
其实帝王们本意也并不想如此，但是在多年征战的过程中，很多的军兵将士们，都不是由帝王君主们一手掌握的，而是把兵权大任，交给自己的亲信或者将军手中。毕竟打仗这么危险的事，如果皇帝没事就御驾亲征，万一有个三长两短，那国家不就麻烦了吗？
所以，将士们与朝夕相处的将军或者亲信等人，就显得更为亲昵，也更能听从上级的命令，而不是远在天边的皇帝。
不过，在中国最负盛名的几位雄才大略的君主当中，有一位却是例外。这个人，就是唐太宗李世民。李世民坐上皇位后，并没有大杀功臣。甚至就算大臣们犯了罪，只要不是谋反这种大罪，一般也都并没有严厉责罚。
那么，为什么李世民却避开了这个历史怪圈？李世民是靠什么避免的呢？难道他就不怕功高盖主，被人架空皇权吗？
1.年轻自信
李世民的父亲是隋朝官员李渊，母亲是北周皇族窦氏。他的出身本就是官宦之家，名门世族，而且是开国过程中功劳最大的功臣。唐朝开国的几次重大战役，基本上都是李世民亲自指挥的。其中的战略部署，攻占方向等一些部署方面，也都是他直接领导定制完成的。
后来的凌烟阁的二十四功臣中，谁也不敢说自己的功劳比李世民高。
再就是李世民登基的时候，才三十岁不到，正值英年。反观李世民当时手下的这些功臣们，各个都比李世民年长，不等李世民退休，他们就都先行一步了，所以根本不用操心。
2.相互制约
其实，真正聪明的帝王，并不是开国了稳定了，就一定要滥杀无辜，而是要让这些个大臣们相互制衡。虽然当时大家的权望都很重，但是绝对不能说是仅凭一人就能造反的。
当时唐朝的制度，最关键的一点就是唐朝地方上的割据势力。唐朝奉行的是府兵制，说得通俗一点就是没有战乱的时候，士兵该种田种田，该过日子过日子，娶妻生子啥的都不耽误。但是一旦有了战事呢，大家就要立马放下锄头，即刻起身拿好武器为国家执剑征战。
这样一来，就不存在哪个将军，哪个功臣常年累月的手握很大的兵权。而且也不可能和士兵们一直是朝夕相处的。因为士兵大多都是临时招募的嘛，大家打完仗之后都是各回各家。而将军也是回到朝廷中也多是做做文臣，身边也有亲信兵马，但是都比较少，也就几百人而已。
因为府兵制导致这些将军大臣手中，没有一个人是割据一方权力过大。手里没有千军万马的将军们，皇帝又有什么好害怕的呢？
相反的如果不杀这些开国功臣，这些人还能为国家做出更大的贡献。百姓们还会觉得，皇帝是一个重情重义，具有仁慈之心的明君。
3.身份出身奠定了格局眼界
历史上很多皇帝，尤其是需要卸磨杀驴的皇帝们，都有一个共同点，那就是大多是白手起家，或者原本身份地位不是那么高的。
比如说朱元璋，年幼时放牛，讨饭、和尚，什么都干过。后来机遇得当，自己也奋发图强，这才当了皇帝。
再比如汉高祖刘邦，也是自己和身边的追随者的身份地位都相差不大。与其说是追随，倒不如说是大家志同道合，所以干脆就凑在一起干点啥宏图大志。
如果是这种情况，等到最后成功了之后，这些开国功臣难免就会想，大家都是一起从草民或者身份低下的人干起来的。一同出生入死、同甘共苦，为什么最后只能你是皇帝。大家明明都是一张草席睡过来的，为什么我不行呢？
相比之下，李世民就完全没有这个问题。李世民一开始就是领导者的身份，是你们跟着我干，不是大家有想法一起干。所以最后，等到大家都功成名就之后，可以给你们分官分权，但是你们永远都是臣子臣民。
所以从一开始，李世民和大臣们就从来不是平起平坐，这一点大家也是心里有数的。再加上李世民年纪轻轻，又推出了适当合理的政治制度之后，就更没有必要做斩杀功臣，不利于民心的这种事情了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为什么唐太宗李世民继位之后 没有杀手握重权的大臣们？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
