提示：本文共有 2079 个字，阅读大概需要 5 分钟。
近日细读《三国志·于禁传》，发现他为人虚诈，竟然是个伪君子。
《三国志》写于禁的出场，是以王朗的推荐开篇的：
及太祖领兖州，禁与其党俱诣为都伯，属将军王朗。朗异之，荐才任大将军。
这个出场，虽先声夺人，但言过其实。一则将军王朗，在当时未以识鉴出名。二则让一个普通的将军去向军队的统帅曹操举荐，说有一位叫于禁的小连长，将来是一定能当上集团军司令的，曹操凭什么相信？再则于禁当时似乎还没有显赫的战功和辉煌的战例。
因此要想以“都伯”这样一个小官，折腾出个大将军的气象来，难度大得很。可以断定，这里面于禁一定作了表面文章。
淯水整军，于禁完美的演出，为他日后的军事生涯捞足了资本。当时，张绣复叛，反攻曹操。曹营全军溃退。于禁独勒所将数百人，且战且退，虽有死伤不相离，成功地起到了殿后阻击的作用。应该说这是他平时治军有方的结果。但他自作主张，讨伐青州兵的举措，就有做戏的嫌疑了。史书说他在青州兵恶人先告状，忠奸不明时，冒着被人诬陷反叛的危险。
“徐凿堑安营讫，乃入谒，具阵其状。”
因此赢得了曹操“虽古名将，何以加之”的感叹。但于禁“且公聪明，谮诉何缘？”的话语不正好也说明他是算准了曹操的明察和信任的？他有着足够的把握来搞一次军事的表演。
后人在称颂于禁时，常引用曹操在淯水之难后夸奖于禁的话语，来证明他的智能兼备，临危不惧。这其实也有拔高的成份。因为类似的话语，曹操对其他好几个人都说过。如张恰弃袁绍投降时，他说：“昔子胥不早寝，自使身危，岂若微子去殷，韩信归汉耶？”又如夏候渊平定河西后，他也说：“仲尼有言‘吾与尔不如也。’”再如徐晃破关羽时，他更说：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”所以看待曹操的夸人，我们是大可不必当真的。
至于挥泪斩昌烯，于禁的戏显然是演过了头。他斩杀降虏，还假惺惺地为之流泪送行的做法，显露出了他人性中极为阴暗冷僻的一面来。所以裴松之在注解中，就尖锐地指责他的行为：
“禁曾不为旧交希冀万一，而肆其好杀之心，以戾众人之议，所以率为降虏，死加恶谥，宜哉。”
他对于禁无好感，认为他的晚景凄凉，完全是恶人恶报，一切天照应。关于这则故事，《三国志》是这样记录的：冀州平，昌烯复叛，遣禁征之，紧急进攻烯；烯与禁有旧，诣禁降，诸将皆以为已降，当送诣太祖。
禁曰：“诸君不知公常令乎！因而后降者不赦，夫奉法行令，事上节也。烯虽旧友，禁可失节乎！”
自临与烯决，陨涕而斩之……同样是与昌烯打交道，张辽就能以诚相待，颇具仁者风，长者尊。史载曹操也曾派张辽讨伐过昌烯。两军对垒时，张辽看出昌烯的犹豫不决。
“遂单身上三公山，入烯家，拜妻子。烯欢喜，随诣太祖。”
于是“单骑降昌烯”也被流传青史。
于禁的作秀，在曹营中著名的还有几出：如攻袁绍时，充当宪兵队司令
“督战土山，力战，气愈奋”。又如收缴山头主义者朱灵兵权时，“赍令书，径诣灵营，夺其军，灵及其部众莫敢动。”他的一系列行为，赢得了曹操的敬重，甚至迁“左将军，假节钺”，但他“以法御下，不得士众心”，这也是人情的必然。
私意认为，曹操对于禁有着一种偏爱。这是他三十年来，没能识破于禁真面目的关键。我们可以从于禁的身上看到曹操的影子：如作战奋勇，有冷静的大局观；执法严明、冷面无情；伪饰虚诈、喜欢作表面演出等。所以于禁的变节，曹操是伤透了心。
值得一说的是，于禁的晚年，仍然执迷不悟，妄想把虚伪进行到底，但其是伪情昭然，天下恐怕再也没有人会上他的当了。第一个站出来痛斥于禁的是虞翻。
虞翻，精通周易，东吴名儒。一生最痛恨于禁的作秀。《三国志》说，孙权有次宴会众臣，于禁也在坐。大概是他当时听到了北方音乐的缘故，竟然当众痛哭起来。虞翻很不以为然，毫不客气地奚落他说：“汝欲以伪求免耶？”
于禁的哭鼻子在三国是出了名的，光史书记载就有三次。但三国是个弱食强存的虎狼年代，他愈哭得起劲，就愈无人理睬。曹丕更狠毒，干脆跟于禁玩起了阴阳手。他一面安慰于禁等的回归，诏书写得宽宏大量，不仅把于禁以拟为荀林父和孟明视的再世，是会先耻后勇，名彪史册的，还对七军水淹的败绩作了决定性的翻案：
“樊城之败，水灾暴至，非战之咎，其复禁等官。”
把个于禁感动得“泣涕顿首”，无语言表。背地里却叫人在曹操的陵堂壁间，画满关羽水淹七军的大场面。庞德的忠贞，于禁的卑怯，强烈的对照能让任何前去拜谒的人都见识到于禁的软弱和渺小，曹丕的用意清楚：既然回来了，就去见先帝吧！
于禁终于在拜谒曹操的陵墓后倒下了，《三国志》说他是“惭恚发病”。他确定是应该感到有愧于曹操的培养和提拔的。但曹丕对待他的手段，却未免有些残忍。这一点司马光看不下去，
在《通鉴》小结时发了一通议论：“文帝废之可也！杀之可也！乃画陵屋以辱之，斯不为君矣！”
其实，我们只要明了于禁和曹丕本是同一类货色时，一切也就可以心平气和了。试想昌烯死时，难道他就不会怨恨上了于禁的当了吗？
苏洵有篇著名的《辨奸论》，其中有两句话，每次读来，都让人心惊肉跳。
他说：“凡事之不近人情者，鲜不为大奸慝。”
于禁要不是汉水上的那场洪灾，他有可能骗过三国，骗过历史。“大伪似真”，不知是谁说的一句话，套在于禁的头上，真好合适！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“三国时期的于禁 竟然是一个为人虚诈的伪君子！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
