提示：本文共有 1665 个字，阅读大概需要 4 分钟。
由周冬雨特别出演，96年出生的新人演员王锵领衔主演的电影《阳台上》。上映之前，凭借“周冬雨首次担任出品人”“胶片摄影”等众多噱头，成功吸引到一大波关注。然后出乎意料的打了一场灰头土脸的败战。更甚者竟然在路演中，被质疑烂片、拍电影圈钱。
又一部口碑、票房“双失”的电影。上一次还是去年杨幂主演的《宝贝儿》，这次则来自创作出《钢的琴》的导演张猛。
失望来自于期望太大。我不承认这是一部烂片，因为故事是有重量的，周冬雨的表演依旧可圈可点。但是为什么上映几日表现这么差呢？
电影改编自任晓雯的同名中篇小说《阳台上》，二万多字，恰好是一部电影的量。看原著后看电影，电影给我的最大的感受就是没加对“滤镜”。
原著里的世界是幽暗的，无力的，肮脏处连明亮的光线都刺眼。
而这部电影里的世界却是模糊的，有距离感的，不像发生在市井中的边缘少年，倒像是不小心流落乡间的异乡客。
电影讲述了一个怯懦少年的“复仇”。
22岁的“少年”张英雄，中专毕业，无业游民，无所事事，有一副少年人特有的单薄身材和青涩面孔，没有少年人该有的朝气和张扬。
这个家里，母亲是温柔的临时工，而父亲是举止粗鲁的下岗工人。父亲有着改变命运的渴望和豪情，但是没有这个能力。不管怎样，他们都爱他。这就是一个普通的，没有多少钱财和家资，苦苦支撑的小家庭。艰难而普通。
终于有一天，张英雄的父亲在公共澡堂洗除污秽的时候，听到了拆迁的消息。拆迁，就意味着失去自己挡风避雨的破房子，也意味着“很大一笔”拆迁费。
为此，张英雄的父亲开始了跟拆迁办的较量。耗着，熬着，等着。豁出去脸面耍赖争取……却失败了，并且搭上了性命。在一次口角争斗后，张英雄的父亲犯了脑梗离世。
张英雄跟母亲，失去了住所，失去爸爸和丈夫，失去了家。所以张英雄要报仇，仇人锁定了陆志强，跟父亲发生口角间接导致父亲离世的人。
“杀人偿命天经地义，杀父之仇不共戴天”，“杀人不过头点地”，“揍一顿太轻了，他是我的仇人”……
这些念头啃噬着张英雄，也激励着张英雄。但是我说了，张英雄只是一个怯懦的，连糊口的工作都没有的少年。他的快意恩仇，他的满腔愤懑，都只能是一些细碎的见不得光的举动。
一把折叠刀，一副望远镜，一次次大街小巷的跟踪和一次次阳台上的窥望……
然后他发现，仇人陆志远并不比给他和妈妈提供住处的舅舅一家更坏。也不比任何一个普通人家过得更好。而那个瞳孔透彻的少女，总是快乐的像个孩子的姑娘，是仇人的女儿。后来他发现，她还是个智障。
张英雄的心里再次受到了撞击，爸爸去世的时候是一次，窥探到这个秘密又是一次。拥抱陆珊珊的悸动，让他悟到了什么呢？也许他就像他的朋友沈重说的那样，小鸡一样的胆子，本来就是干不出什么。但终究是给了他一些启示，他似乎一下子就心理平衡了。
故事就这么简单。电影最大的问题在于，角色没有情感的递进。张英雄用用长久的嗫喏和萎靡浇灌了少年人的破碎。近景和远景里，新人演员王锵在造型上已经很接近这种破碎抑郁感。但是情感的递进是需要面部特写来表现的，王锵从个人气质到表演能力显然是不够的。
王锵的面部和眼神，不像是长久抑郁的压抑少年，倒像是学校里随时引来女生尖叫的傲娇校草。这种气质上的阳光，让人物停顿在了一种片面感。电影很少对张英雄的面部特写估计也是出于这个考虑。
而周冬雨，如果没有看过原著，是要到很后面才知道，这是一个生理年龄二十多岁，心里却停留在十岁孩子的，患有智力障碍的少女。
诚然一部电影，尤其是还是胶片拍出的文艺电影，点到为止，暗含隐晦的交代会显得高明。可是把握不好力度，就像加错了滤镜，放错了调料。颜色失真，味道失衡。
老话说，嬉笑怒骂皆是文章。纵观电影史，任何故事都能拍成好电影，一个国家的兴衰灭亡可以，像张英雄这样一个少年人内心的波涛汹涌同样可以。
小说《阳台上》，从一开始就是以张英雄对陆珊珊的跟踪切入，然后牵扯出他的生活，父母亲朋，工作，以及恩怨和感情。但是电影里，似乎又想表现各种社会问题，又要刻画各色人物，这些当然是要做的，但用力过猛，就会让张英雄的举动的没有依托，不合逻辑。
所以，建议看了原著再去看电影。（如果你想去看的话）
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“周冬雨新作不好看？最大的问题是 电影加错了滤镜”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
