提示：本文共有 2669 个字，阅读大概需要 6 分钟。
人之初，性本善，性相近，习相远。
早在距今七百多年前南宋的《三字经》就已经一语道破人性真谛。点点我也是相信人性本善的，而最终个体的差异是由后天环境的影响导致的。
几千年来人类从没放弃过对自我的探究，乐此不疲的考验着自己。却一次次得出结论：人到底是动物，人性犹如窗户纸，一捅就破，本性的暴露就是一道栅栏的距离。
是什么让一个人变得邪恶？一个好人也可以犯下罪恶？是什么让人们越过那条界限？
点点今天一开篇就扯了这么多人性啊，考验啊，就是为了推荐一部有名的人类作死的自我实验——《斯坦福监狱实验》。
大家知道吗？讽刺的是，监狱——是人类追求理性的结果。
“最卑劣的行为就像有毒的杂草一样繁茂的生长在监狱的空气里”——Oscar Wilde.
本片由真实事件改编而成，故事发生在1970年代初的斯坦福大学，一群大学生进行了一场关于人类行为的研究试验。他们分成两伙人，一伙人扮演监狱狱警，另外一些人则扮演囚犯，在24小时内展开了对监狱日常生活的模拟。本来要维持两周的实验，却因为在第五天实验者们之间就产生了真正的仇恨，场面彻底失控。
本片将人性本身的黑暗面揭露的毫不留情，一句话概括：当你凝视深渊时，深渊也同时在凝视你。
菲利普.津巴多根据实验写了《路西法效应》一书，并作出了以下结论：个人的性情并不像我们想的那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让人干出可怕的事情。
影片一开始是三个实验人员面试报名参加实验的斯坦福学生，问了一大堆貌似很重要，很专业的问题。
“你和精神病学家或者心理学家讨论过情绪问题吗？你觉得你之前的情绪需要帮助吗？你尝试过自杀吗？你使用过违禁药品吗？你曾有不能控制的冲动情绪吗？像家暴，强奸，乱伦？”吓的面试的耿直boy问：“我否认是不是就能进这个实验了？”
最后一个问题，“你想当狱卒还是犯人？”几乎所有的面试者都选择了犯人，他们有的是因为觉得自己没有资格当狱卒，有的是怕麻烦，有的则是怕被讨厌。
后来实验者用亘古不变的随机大法——抛硬币来分配所有人的角色，而典狱长则由Dr. Philip Zimbardo来扮演。
可是教授却对被选为警卫的人说：
“这是根据你们在面试时呈现出来的品质所决定的！”狱卒们会心一笑优越感油然而生！
而另一边，犯人们，正儿八经的把整套流程经历了一遍。逮捕—>靠墙站—>扒光—>除虱—>戴头套—>戴脚镣。
而对待犯人的还远不止这些，给他们穿裙子，抹去他们的姓名以编号代替，必须称呼狱卒为长官，而狱卒们则称呼犯人为“她”。
有人问教授这是怎么回事？用的着这么绝吗？教授回答：
“犯人们代表了自由的丧失，不管是字面意义上的还是象征意义上的，但这并不能解释为什么他们穿裙子。我们尝试剥夺他们的个人属性，使他们统一，女性化他们，拿走所有他们之所以成为他们的东西，你看，我们正在尝试理解一个机构是如何影响个人行为的。”
教授坚信自己是在做一件有意义的事情。
犯人们被剥夺了自由，自尊，和使之成为自己的一切。在狱卒们的无情虐待摧残下有的意志消沉，有的丧失了信念，还有的则预谋造反。
有一处细节，在监狱度过十个小时后，典狱长告诉犯人们明天是探监日，可以写信给家里人。当教授们一一打开犯人们写好的信，却出现了一封署名让所有人惊讶不已的信。
署名居然是自己的编号！犯人们已经深入角色，甚至认同了自己服刑的事实。
而狱卒们呢？都说权利是春药！狱卒们身着卡其色制服，装备口哨、警棍，以及光可照人的太阳镜，他们的灵感源于电影《铁窗喋血》。人靠衣装马靠鞍，黄袍加身的狱卒们心态也渐渐偏于常人。
尤其是本来就性情爆裂的一些人，更是认为大权在握谁还能挡得住我，每天以整蛊囚犯为乐，不仅自己教囚犯做人，还带着别的本来品行纯良的狱卒一起教囚犯做人。
其中这些角色是否隐含了一些社会标准？
狱警应该变得独裁，应该虐待囚犯，只是因为他们是犯了罪的恶人？
而囚犯生而为人却因为做了十恶不赦的事就应该卑躬屈膝的接收惩罚？
半夜把犯人叫起来做俯卧撑和开合跳，要做到所有狱卒满意为止。提前做完的犯人必须继续做，否则所有的人都不可以结束来威胁。用以各种奇葩的私刑，关禁闭室，花式大绑，站两排模拟动物性交等等。
没事找事把犯人铺好的床铺掀乱，让犯人重铺。犯人们忍无可忍，终于发生了暴力事件。（合约里明令禁止狱卒对犯人有肢体伤害。）
然而典狱长却对暴力事件视而不见，让犯人和狱卒自己解决，坐山观虎斗。在他看来没有比这更好更真实的实验结果了。
点点最中意的及颜值身材演技于一身的8612号在实验的两天后彻底崩溃了，
他失控地大喊这一切都弄假成真了，我们出不去的！你们没有权利这么做，你们把我逼疯了！
他嚷着要离开，要见律师，所以两个助手就放他回家了。教授phil知道后大怒，觉得他们破坏了实验的严谨性，他认为8612号只是装的，浪费了他那么多时间和金钱！
好一个梨花带雨的小哥哥（8612号）
实验团队针对8612号起了争执，到底为什么他没有疯掉？一个在监狱待过十七年的黑人说他控制不了其他的狱友所以他很暴躁。
另一位教授觉得不是的，一群架都没打过的18岁的大学生在暗无天日的监狱，两天不眠不休，怎么会正常。
教授phil站出来说，狱卒和犯人唯一的区别就是：
没错，就像教授phil说的，这群实验者的区别就是因为硬币的正反面。被选为狱卒还是囚犯都是随机的，每个人都有可能变成恶魔！
通过8612事件，大多数犯人都选择了服从。但是就像Lee Rose评价的那样，这则实验与其是说明了服从权威的危害不如说是显示了那种缺乏效率的，犹豫不决的反抗的危害。
在这场实验中，教授们自身也卷入了实验，典狱长扮演者phil太过于投入实验，甚至于不愿意叫停，享受着典狱长在自己的监狱中至高无上的权利。
电影最后有一段对所有实验者的采访，其中一段是8612号和最残忍狱卒的对话。
8612号：其实我知道你是个好人狱卒：那你为什么恨我入骨？8612：因为我同样也见识到了你会成为一个怎样的人！狱卒说：我在实验中也在进行我自己的研究。人到底能接受多大程度的语言暴力，才会出面驳斥，而令我诧异的是所有人都一言不发，没有人站出来阻止我。
也许这个实验存在很多不完善的问题，样本稀少，实验不严谨，违背道德，但是还是有值得研究的意义。
试想仅仅是一个实验就能够在毫无威胁的情况下对一个理智的成年人施压，让其做出明显违背道德的伤害他人的行为，那放到现实中，表现为拥有军队等暴力权利的独裁机关和手无寸铁的平民老百姓时，这种对权威的服从效应会以怎样的几何数量级扩大？
最后点点想说，这个实验最可怕的点或许在于——如果穿上制服的是你，你会不会也变成权力下的暴君呢？
-END-
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“真实事件！小小的实验却暴露了赤裸裸的人性！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
