提示：本文共有 2734 个字，阅读大概需要 6 分钟。
八阵图（杜甫）功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。
或许是为了满足人们猎奇的需要，又或者是提出有别于传统的新奇论点非常有成就感，总而言之自从尧舜禹禅让以来都不乏阴谋论的存在，而且在现代人当中也非常有市场。三国时期大概是中国历史上人气最高的时期之一了，其中也有很多很有趣味的阴谋论的论点。下面小编就说一说其中的一个：关羽的覆败是刘备、诸葛亮、孙权以及曹操共同作用的结果。换句话说关羽是被刘备和诸葛亮间接害死的。这个观点确实很有意思，下面小编就跟大家聊一聊。
刘备、诸葛亮杀关羽论点的来源
其实现在种种阴谋论看上去惊世骇俗，如同石猴出世一般来的突然，但究其本质，早有渊源。之前历代的史学家早已对各个历史事件进行反复辨析，可谓公说公有理，婆说婆有理，来回反转；一些非常惊奇的论点也早已存在，虽然在思路拓展上有可取之处，但并没有足够的史料支持，失之武断。因此很难被主流所接受。结果时隔多年后又被人重新拾起，起到惊爆眼球的作用。刘备、诸葛亮合谋除掉关羽的观点就可以视为一个典型。
小编曾经在几年前就在网络上看到刘备、诸葛亮合谋除掉关羽的观点，不过那篇文章并未提及这种观点的来源，似是作者自己研究出来的，小编看完之后也是感觉比较滑稽和不可思议。不过最近小编又看到类似观点，而且找到了比较早的提出者——“太炎先生”章炳麟（小编不知道有没有更早的）。章太炎先生是著名的学者，小编私以为不能再像之前那种轻视的态度来对待这个阴谋论的观点。这也是小编写这篇文章的原因，算是对这个阴谋论进行一个相对全面的阐释。具体在章太炎所著《訄书》第三十六章《正葛》。
《訄书·正葛》：“故不惜以荆州之全土假手于吴人，以陨关羽之命，非媢之也。”
后来史学家方诗铭又对章太炎的观点进行了支持和补充。方诗铭先生认为，关羽和刘备之间的矛盾已经非常尖锐，刘备以糜芳和傅士仁对关羽进行监视，从而也导致关羽与二人之间的巨大冲突。并且方诗铭先生还引用《三国志·蜀书·廖立传》中的内容作为论据。廖立曾经受到诸葛亮的排挤，在诸葛亮出征前向丞相掾李邵、蒋琬抱怨，其中提到了关羽的覆败。诸葛亮则以“诽谤先帝”的罪名废掉廖立。方诗铭先生认为这是刘备刻意害死关羽的证据，否则诸葛亮不应用“诽谤先帝”的罪名。具体在方诗铭所著《三国人物散论》第六十五章《刘备与关羽》。
《三国人物散论·刘备与关羽》：“据《三国志·蜀志·廖立传》，廖立被废其罪名主要为“诽谤先帝”，即诽谤刘备……由此可知，关羽对刘备的不满已经到了何等程度……刘备任麋芳为南郡太守镇守江陵，士仁为将军屯驻公安……即是为了监视关羽。”
《三国志·蜀志·廖立传》：“立计曰：‘……后至汉中，使关侯身死无孑遗……’……亮表立曰：‘长水校尉廖立……诽谤先帝。’”
当然今人对刘备、诸葛亮害死关羽的观点又进行了若干补充，比如关羽一心向汉，刘备野心膨胀等论点。但这个阴谋论的主要框架还是章太炎和方诗铭提出的东西。如果网络上存在这种阴谋论的文章，并且没有提及章太炎和方诗铭，基本可以认为是以前人之论点，博今人之眼目。
刘备、诸葛亮除关羽的理由
这种观点中，刘备和诸葛亮除掉关羽的一个最基本的理由，就是关羽经营荆州多年，已经成尾大不掉之势，难以卒制。而且关羽并没有明显过错，刘备不好对关羽处理，所以借孙权和曹操之手。从地理环境上来看，益州群山环抱，与荆州的交通主要有两条，一是沿长江走峡口、鱼复到江州，进入成都平原；二是沿沔水走“东三郡”（即房陵、上庸、西城三郡），进入汉中平原。而刘备手中的荆州尚未有襄阳，后者的路线并不畅通（孟达攻打房陵也是在秭归出发的），所以说刘备与关羽的交通非常单一。关羽如果反叛刘备，将峡口堵塞，刘备也没有太好的办法。详情可以参考刘备和陆逊之间的“夷陵之战”。
关羽在荆州经营多年，根深蒂固，权柄重大，与益州的联系又微弱。而且关羽对刘备也变得越发的不满。其主要体现于他对刘备进位汉中王之后对众人的封赏的态度。因为“定军山之战”的大功，黄忠被封为后将军，与前将军关羽同一个地位。在通知关羽之前，诸葛亮就已经意料到会引起关羽的不满，事实也正是如此。从这一点上可以看出，关羽对刘备是有自己的脾气的，并非对刘备十分尊敬。
《三国志·蜀书·黄忠传》：“先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：‘……关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！’”《三国志·蜀书·费诗传》：“羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’不肯受拜。”
刘备和诸葛亮担心关羽叛乱，分裂蜀汉，自己又对此无能为力，于是放任骄纵的关羽与孙权之间的矛盾不断升级，借吴人之手除掉关羽。虽然国土沦丧，但避免了内斗的危机。
支持这种观点的论据
这个观点的思路很清奇，那么支持这种观点的论据在哪里呢？根据章太炎以及方诗铭的观点，论据主要有三个方面。
关羽覆败无人支援
关羽进攻襄阳，如果成功的话，将会是一次非常重要的战役。就如上述所说，拿下襄阳就会与汉中平原联系到一起，也能威胁到宛城、洛阳，真正完成《隆中对》中的前提条件。但是这次战役成为关羽的独角戏，从关羽出兵北伐到兵败临沮，益州方面没有出动一兵一卒，就好像放任关羽不管一样。这是一个很可疑的现象，也是刘备、诸葛亮合谋害死关羽的观点的基础。
诸葛亮是法家人物
章太炎认为，诸葛亮是法家人物，法家中一个重要的观点就是保证权力集中在君主的手中，巩固君主的统治。我们看法家中的一些主张，比如弱天下之民、操杀生之柄，就能印证这一点（这里说句题外话，很多人认为儒家是愚民的维护封建统治的学派，其实法家表现得更为极端，历代统治者基本上也是用外儒内法的手段）。刘备显然对关羽无法做到完全的控制，这不符合身为法家代表人物的诸葛亮的期望。而要想惩治关羽，也找不到太好的办法和名目，所以诸葛亮采用借刀杀人的办法。
另外章太炎认为，诸葛亮好吟《梁甫吟》的行为，是对晏子的权术的推崇。《梁甫吟》中主要说的是“二桃杀三士”一事，晏子用一个阴谋除掉了三个桀骜不驯的勇士（用两个桃子让三个人去分）。而诸葛亮除关羽也是他实施权谋之术的表现了。
关羽与其他人的矛盾
这个在上述以及提到过了。关羽和刘备的矛盾（因为和黄忠同位而不受封）；和刘备有联姻关系的糜芳的矛盾；以及和孙权的矛盾长期得不到改善。关羽在荆州似乎是一种孤立的存在。由于上面都说过了，这里就不赘述了。
小结
这就是小编整理的章太炎和方诗铭提出的刘备、诸葛亮杀关羽的观点，并不代表小编的个人观点。这种说法在思想上很有创新，在逻辑上也没有太大的硬伤，似乎能够说得通。但其中还是存在很多问题和值得商榷的地方。小编会在下一篇文章中对这个观点发表一些浅见，试图证明此观点惊奇有余，而依据不足。
参考文献：《三国志》、《訄书》、《三国人物散论》、《晏子春秋》、《中国历史地图集》
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“刘备和诸葛亮合谋害死关羽？这个阴谋论从何而来？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
