提示：本文共有 1378 个字，阅读大概需要 3 分钟。
遥想汉朝末年，黄巾起义，群雄割据，天下一片大乱。虽说这是一个英雄豪杰辈出的时代，可是也应了阮籍说的那句话，时无英雄竖子成名。什么阿猫阿狗都敢自称一代英雄，先不说父子皆为豚彘的刘表爹三，世代三公的袁绍其实也不过是受到了家族的荫护才有了后来的北方一霸。孙权虽也成功的三分天下，可也是继承父兄两代人的基业方才独占江东。此时天下的英雄就像曹操在温酒论英雄说的一样，唯君与操耳。三国前中期其实真正称得上英雄的就两，一个乱世之奸雄曹孟德，一个百折不挠枭雄刘玄德。
后来曹操和刘备相继去世，三国局势日渐稳定，也没那么多仗和对手可以打了，所谓的英雄豪杰也就少了。三国后期基本上就是两个人的舞台，一个在南边叫蜀汉大丞相诸葛亮，一个在北边叫曹魏大都督司马懿。这两个人在三国后期承担了大量的戏份，司马懿也成功的笑到了最后，夺取曹魏天下的统治权，自己取而代之。不得不说，司马懿是三国最大的赢家，相比于乱世奸雄曹操的挟天子已令诸侯，司马懿虽说也是高平陵政变，但是对于曹操，后世之人的评价却是甚高，司马懿除了一些骂名并无颇多赞美之言。
首先，先要分清曹操和司马懿得天下的方式和手段，就是古人常说的何以建基业？曹操作为汉末的一个小官，最后能够称霸北方，差点统一中国是极其艰辛的一段创业史。虽说曹操挟天子以令诸侯，可是曹操凭的是自己的真本事一点一滴打来的江山，说是汉献帝在手，天下诸侯我有。但那些军阀会老老实实听你的话？献帝也不过是个幌子而已，并没有多少实质性的用处。而司马懿夺权除了阴谋诡计，再无其他。况且当初魏明帝曹叡死前曾托孤司马懿，而司马懿呢？在高平陵事变中将曹爽拿下，曹氏一族尽收其中。说白了就是背信弃义用权谋上了位，并没有什么真本事。要不曹操后世评价高，曹操就像一个刻苦学习的优等生，而司马懿是一个考试作弊的中等生，虽说都考了高分，那一个会受到人们的认可，这是不用想的。
第二个，曹操一生征战沙场，虽谈不上用兵如神，但也是深谙兵法。后世还留有《孙子兵法》注篇，可见曹操在军事上的造诣。除去赤壁大战的败走华容道，纵观曹操的一生，有几场大仗还是打得不错的，比如灭吕布，战张绣，以及生死存亡的官渡之战，曹操都展现了极高的军事才能。反观司马懿，和诸葛亮两军阵前对垒，除了龟缩就是退守，好不容易街亭打了胜仗，却被诸葛亮在城门上的一曲《十面埋伏》吓破了胆。曹操是一个充满冒险主义精神的战略家，而司马懿就是一招，我打不过你我还躲不过，躲不过我还熬不死你么？就凭这，可以说曹操是真英雄，司马懿不过时势造英雄。
最后说一下为何同样是篡夺政权，那像其他的什么隋文帝杨坚啊，宋太祖赵匡胤啊，太宗李世民也是如此，却没有被后世唾骂，反而流芳千古，成为一代明君。原因很简单，隋文帝称帝后有了开皇之治，宋太祖虽是欺柴世宗孤儿寡母，可是却优待柴世后人，颇有仁君之意。唐太宗逼父杀兄，可是上位之后太宗开创了唐朝第一个强盛的贞观之治。司马一族的后人，西晋建朝二世而亡，和秦朝差不多，但是汉承秦律，汉朝开创了一个比较稳定的中原农耕政权。晋惠帝何不食肉糜，八王之乱，五胡在华夏横行三百年，汉族进入了中国历史上最黑暗的一段时间。没有对比就没有伤害，晋朝，中国皆是败亡之景。
曹操一生，文治武功，诗词歌赋，三分天下，建安三曹。司马仲达，老谋深算，狐媚取胜，除了权术再无其他。就像奴皇石勒说的那样，大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为何曹操挟天子以令诸侯后世评价甚高 司马懿背信篡魏却尽是骂名”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
