提示：本文共有 1048 个字，阅读大概需要 3 分钟。
最近有粉丝问：“如何看待某音上很多人黑诸葛亮，说他只是个管后勤的运粮官？”我不用某音，所以并不清楚他们具体是怎么黑诸葛亮的，因此只针对“武侯只是个管后勤的运粮官”这句话作了几点简单的评论。
1.诸葛亮权倾朝野
据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载，刘备称帝后，诸葛亮以丞相录尚书事，假节。“丞相”为百官之长，“录尚书事”代表参与甚至掌握宫中决策权，“假节”代表参与人事任免，对中下级军政官吏有生杀予夺的大权，其实在这时，诸葛亮便已是一人之下、万人之上了。张飞死后，诸葛亮兼领司隶校尉，这意味着连成都内外治安警戒部队的兵权也被他掌握了。
刘备死后，建兴元年，诸葛亮封武乡侯，开府治事，从此有了自己的一套决策与执行班子，他的丞相府就相当于一个小朝廷，而且比后主的大朝廷更具权威。这时的诸葛亮，用“权倾朝野”来形容并不为过。因此，“武侯只是个管后勤的运粮官”这句话对诸葛亮地位的概括是绝对错误的。
2.诸葛亮是（蜀）汉唯一的军事统帅
刘备在死前为后主做好了战略安排，将主力军团一分为二：大部分由诸葛亮统率，驻守成都防范曹魏；另一部分由李严统率，驻守永安防范孙吴。但后来经历一场权力斗争后，诸葛亮驱逐了李严，自己成为（蜀）汉唯一的军事统帅。
“出祁山，伐曹魏”也是诸葛亮一手主导的，大概有三次。据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载，首次北伐失败后，诸葛亮“请自贬三等”，“于是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前”，“总统”二字已说明了一切问题，证明他实际上是总领三军的唯一的统帅。因此，“武侯只是个管后勤的运粮官”这句话对诸葛亮所行使职能的描述也是完全错误的。
3.诸葛亮善内政，但错误战略拖垮了（蜀）汉
（蜀）汉看起来不小，但其实大部分土地是贫瘠的山地，所谓沃野千里的“成都平原”所占面积比例恐怕不足十分之一。然而，在诸葛亮的治理下，硬是做到了府库充盈、自霸一方，可以说完全是他的功劳。不过，前期的积累也是他自己给挥霍一空的。
在冷兵器时代，人口数量几乎就决定了实力对比。按照这种思路，魏、吴、蜀三国实力对比，大概就是3:2:1。在实力对比如此悬殊的情况下，诸葛亮应该做的是持续开发蜀中，以待“天下有变”，而不是以战养战，去跟兵源更充足、积累更丰厚的曹魏拼消耗。诸葛亮穷兵黩武的结果，就是拖垮了（蜀）汉。
以上分析皆基于唯物史观。我认为，基于唯心史观去黑一位历史人物，或者同样基于唯心史观去夸大某历史人物的作用，甚至“造神”，都是不可取的。用唯心史观写文章或发表评论当然很爽，看的人也觉得很爽，但这是写的人对看的人的一种不负责任。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮只是个管后勤的运粮官？如何看待网友黑诸葛亮的这种言论？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
