文|龙溪
来源|商业传奇
这么长时间，感觉王石在捐款这件事上算不上积极。每次国家碰到类似新冠这样的事情的时候，总能看到很多熟悉的商界大佬的名字，但一般看不到王石的名字。
常在河边走，难免不湿鞋。不常在河边走，也会湿鞋。王石就遭遇了两次“捐款门”。
4月2日，王石携郁亮等多位万科的员工，突然宣布捐赠2亿股的股票给清华大学，价值53亿元，让很多人大感意外。这是到目前为止，中国高校收到的最大一笔捐款。
当时一篇文章是这样写的：
这个捐赠的意义首先在于，这不是万科公司的行为，而是王石和万科员工的行为。
王石的形象按时间划分，可以分成两个阶段。
在当年万科股改的时候，据说王石有机会拿很多股票，甚至成为万科大老板，但他没有这么做，随后几十年，万科是地产业行的老大，行业的标杆，也是中国企业特别是上市公司，公司治理的标杆。王石还多次公开表示，万科绝不行贿。这是和一人阶段。
第二个阶段以“万宝之争”、与田朴珺（基本同时，后者略早）在一起为起点，人设不那么高大了。姚振华是不是“野蛮人”不说，不欢迎老板，说老板没资格，这话说得没根据。后来，对年轻人的“谆谆善诱”引起狂喷，由田小姐引发的争议，万科被证实在贿行为，等等，让人感觉他“晚节不保”，当然田小姐的一系列做法，感觉王石是“被消费”。
这一次，田朴珺也很快发文说“一点都不心疼”、“为你骄傲”。
不过，很快万科的老员工举报了：
那是我们的钱，我们不同意捐！
这就有点尴尬了，如果真的是别人的钱，拿别人的钱去捐，那就是慷别人之概、赚自己的名声了。如果真是别人的钱，田小姐当然不心疼了，就是不知道怎么骄傲得起来。
关于这笔股票，双方都各有说法，不去细究了，等着看定性吧。
据说，提出异议的不是一两个万科的老员工，而是100多个，其中最主要的一位叫车伟清，1984年就加入，2001年离开，是万科的创业元老了，离职前的职务是深圳万科地产总经理兼法人代表，应该不会随便瞎说。关键是，她说了，她是看了新闻，才知道自己的股票被捐了。
网友对这事的评论，多是王石不太愿意看的。
现在有点尴尬了，话说出去了，如果真是老员工的股份，老员工又不同意，王石会不会拿自己的钱来？
为什么说对这次王石突然豪捐53亿意外，是因为12年前有另一个捐款门。
2008年汶川地震，很多企业上千万上亿地捐，万科捐了200万元，王石说“万科捐出200万是合适的”。同时，他们规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”。
当时，王石被骂得在网上估计都找不到退出按钮。后来万科提出了一个捐助1亿重建灾区资金的方案，也只是略微平息网民情绪。
客观地讲，捐款是自己的事，捐不捐，捐多少，个人有权决定，但还说这说那，就怪不得别人了。就像这次，史玉柱说自己除了提供几辆车就不捐了，不让自己的员工感染是底线，就让一部人理解；而潘先生及潘小先生那么说，别人当然也有评论的权利，对不对？
话说回来，王石也是挺“不幸”的，上一次不让员工多捐，遇到了捐款门；这次多捐了，又遇到捐款门。
该咋整？
想了解更多精彩内容，快来关注商业故事汇
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“王石两次捐款门：2008年是不让多捐 这次被质疑拿别人的钱来捐”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
