提示：本文共有 3084 个字，阅读大概需要 7 分钟。
说起中国人最熟悉的一段历史，那不得不提三国。这得多谢罗贯中先生的《三国演义》，把那近一百年的历史，写得波澜壮阔，英雄辈出，又雅俗共赏，引人入胜。在民间无论老少贤愚，几乎人人都能说上那么几段三国故事。其中最精彩的，当属三国“三大战役”之一的赤壁之战。
建安十三年（公元208年）十二月，孙刘两大军事集团联盟，通过一系列“神操作”，赤壁之战中打败了当时最强大的曹操军事集团，确定了魏、蜀、吴三分天下的格局。此战中，三大军事集团集中兵力，精锐尽出，曹操、孙权、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、鲁肃、周瑜等风云人物悉数登场，舌战群儒、草船借箭、蒋干中计、借东风、连环计、火烧曹营等精彩故事栩栩如生。
不过，小说写得再好看也毕竟是小说，不是真正的历史。吕思勉先生在他的著作《三国史话》中，有一篇文章《赤壁之战的真相》，对赤壁之战中历史背景、力量对比、胜败原因进行了详细分析探究，让我们顺着吕先生的思路，拨开《三国演义》给我们营造的层层迷雾，探求一下小说背后，赤壁之战的历史真相。
01 哪些事是真的？
三国时期著名的“三大战役”，即官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，可以说都是安邦定国的“国战”。这三大战役，还有一个共同特点，都是以少胜多，以弱胜强。然而，为什么官渡之战与夷陵之战的知名度和影响力，远远落后于赤壁之战呢？笔者认为，一是政治意义上的差别。因为这官渡与夷陵这两场战役本质还是局部战争：官渡之战是曹操与袁绍争夺中国北方的统治权，夷陵之战是刘备与孙权争夺荆州的统治权。而赤壁之战，则是争夺全局性政治统治权的战役：如果曹操击败孙权和刘备，那么，曹操就基本上统一了当时的中国，取得了国家统治权。原因之二，仍然功归《三国演义》，书中写了舌战群儒、草船借箭、蒋干盗书、借东风、连环计、火烧曹营等精彩故事，让赤壁之战深入人心，流传千年。然而，上面哪些故事是历史真实存在的呢？
先来看真故事。火烧曹营是真的。赤壁之战前，双方的实力对比，虽然孙刘联合，但兵力仍只相当于曹操的五分之一。硬干，孙刘联军肯定完蛋。联军统帅部也知道只有出奇才能制胜。只是第一个提出火攻的，既不是诸葛亮，也不是周瑜，而是老将黄盖，最后也由黄盖诈降放火，破了曹军。
草船借箭在历史上也是真的，但不是发生在赤壁之战，借箭人也不是诸葛亮，而是孙权。真实的草船借箭发生在赤壁之战后四年多。当时孙权在濡须口与曹操两军对峙期间，突发奇想，竟然坐了一条小船，敲锣打鼓到前线“检阅”了曹操的部队，还从曹操那里借回了一船箭。“生子当如孙仲谋” 这句名言，曹操就是被借箭之后发的感慨。
舌战群儒是真的，但没有罗贯中写的那么精彩。因为当时刘备集团地盘狭小，兵力孱弱，与孙权根本不在一个重量级上。诸葛亮赴吴之前，对刘备说的话是“事急矣，请奉命求救于孙将军”。既然是去求救，聪明如诸葛亮，又怎么会去得罪东吴群臣呢？万一东吴这些大臣都到孙权那里去集体抗议，绝对够诸葛亮喝一壶。
说完真的说假的。蒋干盗书是假的。赤壁对垒期间，蒋干根本没有去看过老同学周瑜。连环计是假的，船是曹操自己绑在一起的，与庞统没一毛钱关系。借东风更是假的。诸葛亮在与孙权谈妥联盟之后，便回到了刘营，根本没有设什么七星坛借什么风。那一阵让曹操吃尽苦头的东南风，只是江南地区冬天的特有的一股回南风而已。
02 孙刘联盟是谁促成的？
曹操占了荆州，从江陵顺江东下。同时，还给孙权发了一个“邮件”，称带了八十万水军与孙权在东吴打打猎。这封恐吓信一来，还真起到了效果，东吴小政权里投降声一遍。此时的孙权，走到了人生的一个重要十字路口。
在一片投降声中，有一个人，帮孙权坚定了抵抗曹操的决心。这个人就是鲁肃，他给孙权讲了一个很简单的道理：我鲁肃可以投降曹操，因为我反正是做臣子，在吴在曹没啥区别；而您是主公，投降之后，主子肯定做不成了，你想曹操会怎么安排你呢？孙权一下子就明白了，投降的老大是不会有好果子吃的。其实，孙权是个有政治抱负、有雄才大略的英雄，他不仅要守住父亲与哥哥给他打下的一片江山，还有称王称帝的雄心。有这样一件事可以证明孙权是不甘于人下的：建安七年（公元202年），曹操要孙权送儿子曹营做人质，被孙权断然拒绝。因为孙权很明白，一旦送子入曹，将处处受制于曹。
但孙权很纠结，深知凭他这点家底，对付不了曹操，必须外援。这又是鲁肃第一个向孙权提出了联刘抗曹的方案。孙权马上同意。于是，鲁肃去荆州找到了正在四处逃窜、狼狈不堪的刘备。对前来结盟的鲁肃，刘备是喜出望外。马上派出诸葛亮出使东吴，拜会孙权。
诸葛亮这一次见孙权，虽没有舌战群儒大展辩才，但显示出了高超的外交技巧。虽是来求救于孙权，但在孙权而前，他并没有摆出一副可怜巴巴的样子，而是先声夺人智激孙权，直言孙权如果不敢与曹操抗衡，那就赶快投降吧！孙权反问为什么刘备不投降？诸葛亮又义正辞严的表扬刘备英才盖世怎么可能居于人下？一正一反，诸葛亮成功的激怒了孙权，抗曹之心更加坚定。
使孙权最后下定决心的人，是周瑜。周瑜对战争胜负的因素，作出了与鲁肃、诸葛亮基本一致的判断：一是曹操虚张声势；二是北方人不习水战；三是水土不服；四是供给不足。
于是，鲁肃、诸葛亮、周瑜，三个人的共同努力，彻底激活了孙权的霸王之心，坚定了孙权的抗曹之心，促成了联盟的建立。
03 赤壁之战的首功归谁？
赤壁之战中，谁的功劳最大？如果看《三国演义》，那当然是诸葛亮。但如果我们刨去前面讲的那些假故事，就会发现正面战场那些事基本与诸葛亮没啥关系，因为他和孙权谈妥之后就回樊口去了，根本不在赤壁前线指挥部。
战前有个小插曲能说明问题。刘备坐了一条小船来看周瑜，问周瑜有多少兵马？周瑜说三万。刘备说太少，周瑜说足够，你就看我怎么打败曹操吧。由此可以看出，坐镇赤壁前线指挥了这一场关键战役的，是东吴大都督周瑜。提出关键的诈降、火攻计的人，是黄盖。赤壁决战时，周瑜率领东吴精锐部队正面冲击曹军，杀得曹操大败后，刘备的部队才参战，对曹军残部进行阻击。
我们还可以换一个角度，从两首著名的唐诗宋词中去找找线索，看看谁是赤壁之战的首功之臣。因为赤壁之战发生在208年，而《三国演义》成书大概在公元十四世纪下半叶。唐、宋两朝正好处于历史事件与演义小说的中间，唐宋诗人还没有受有关三国的话本小说影响，较为真实的记录了赤壁之战的历史。
公元842年，晚唐著名诗人杜牧在黄州刺史任上，来到一个称为“文赤壁”地方，写下名作七律《赤壁》：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”很容易看出，在杜牧眼中赤壁之战起决定作用的人是周瑜。如果是诸葛亮，那么，他写的应该是“东风不与诸葛便”了。要知道，杜牧不仅是诗人，还是一个军事理论家，是注释过《孙子兵法》的牛人，对战争比较关注，他笔下的战争应该是符合历史真实的。
公元1082年，苏东坡也站在了杜牧曾经伫立远眺的地方，写下了著名的《念奴娇.赤壁怀古》：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月”。在这首词里，苏东坡上片提到了“周郎赤壁”，下片提到了“公瑾当年”，根本也没说与诸葛有啥关系了。
文字：张红生
编辑：胡 蓉
审核：杨林英、唐 芳
【来源：醴陵市人民检察院】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“「醴检文苑」赤壁真相 ――读吕思勉先生《赤壁之战的真相》有感”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
