提示：本文共有 2225 个字，阅读大概需要 5 分钟。
诸葛亮第一次北伐之前，蜀军内部出现了一个分歧，这个分歧也让后世人争论不休。
诸葛亮提议兵出祁山，将作战的重点放在陇右地区，一口气吃下陇右五郡；魏延提议由他率领少数军士兵出子午谷，奇袭长安，兵锋直指洛阳。最后的结果都知道了，诸葛亮没有采纳魏延的建议，但第一次北伐却以“马谡失街亭”而失败，全军仓惶撤退。
这就给后世人留下来讨论的由头，很多人认为如果采用魏延的“子午谷奇谋”，说不定三国历史就会改写。
但实际上，魏延的这种谋划可以说是没有一丁点成功的可能，因为有几个致命的缺陷。
“子午谷奇谋”建立在一个不可能完成的假说上
诸葛亮和魏延的谋划其实有一个共同的前提，那就是这一次“北伐”非常仓促，不仅仅曹魏没有想到，就是连蜀汉内部的人事先都不清楚。
蜀军开赴前线是以训练的名义，但突然之间就下达了进攻的命令，所以可以看到，曹魏和蜀汉其实准备都不充分，东吴更是没有出兵配合。
在这一前提下，魏延其实制定了一系列作战方略，但和诸葛亮的用兵方向有了根本的分歧。
魏延认为，蜀汉都没想到要发动这一场战争，曹魏又将重心放在了东吴一方，并且曹丕刚刚去世，内部动荡不休，不如一鼓作气干票大的，把长安打下来，据守潼关，随时出兵袭击洛阳。如此一来，天下底定。
所以，他建议自己率领五千精兵效仿“明修栈道、暗度陈仓”的故事，偷袭长安；诸葛亮率领大军主力出斜谷，一来阻击陇右援军，二来支援长安战场。
诸葛亮一听，不错，是个好主意，但我选择兵出祁山！
从这里可以看出一个致命的问题，那就是魏延所有的策略都是建立在他能以五千人迅速拿下长安的假说上。
也就是说，如果他没有拿下长安，那么不仅仅他自己全军覆没，诸葛亮所有大军都会被陇右和长安方向的魏军包了饺子，全军覆没的可能性极大。
长安是什么地方？那是西汉的首都，在当时也是首屈一指的大城市。
中国古代城市的建设不像西方很多国家那样，有的依靠资源，有的依靠商业，中国古代城市建设首先考虑的要素就是“地理位置”。
去翻开古代各朝地图就能知道，尤其是中原、西北地区的城市，规模越大就说明军事地位越高。
长安这种级别的城市，是区区五千人能攻下来的？无异于痴人说梦。
魏延给出的理由是，长安的守将夏侯楙就是一个庸才，靠裙带关系才有了这样一个职位，本身啥也不是，所以长安唾手可得。
那么，有两个问题摆在面前：
第一，主将夏侯楙是个庸才，但其手下所有将领都是庸才吗？曹魏会不会在这样一个重镇里放一群庸才来据守？
第二，正常情况下，攻城所需要的兵力最少是守城兵力的六倍之上，五千攻城的士兵即使是上马骑兵、下马步卒的全能人才，就能拿下长安？
所以，魏延所提出的“子午谷奇谋”根本就没有一丁点成功的可能。
事实上，除了有人臆想着这一险招的成功之外，还有很多学者对这一谋略存在本身发出质疑，这不像是一位久经战阵的沙场宿将所能提出来的，极有可能是后世小说、评书、野史趣闻等的胡编乱造，甚至是有人恶意的抹黑。
“兵出祁山”和“奇袭长安”，哪一个才是正确战略？
不考虑“子午谷奇谋”的真假，来对比一下魏延和诸葛亮的战略方向，到底哪一个才是正确的。
从两种不同的策略里就能看出，二人的战略目标是不一样的。
诸葛亮的“兵出祁山”，真正的目的是要打陇右这一大块地盘，用以加大蜀地的纵深。
从第一次北伐的过程来说，诸葛亮大军攻打陇右五郡，有三郡直接叛变，使得陇右地区大半部分落入蜀汉手中，曹魏震动，紧急调遣曾经在此地大破马超的张郃前去支援。
三郡齐齐叛变，这个战果的出现，必然是蜀汉多年运营的结果，可见这一方略在诸葛亮心里不是仓促的决定。
而这一战的关键就在于马谡在街亭的据守，能不能将张郃挡在陇右之外足够久的时间，使得诸葛亮能放开手脚将这一地区彻底扫清。
但可惜的是，马谡不堪大用，刚愎自负，街亭丢失使得大军后方的粮草补给出现了严重威胁，不得不仓惶撤退。
所以诸葛亮事后也总结说，这一次的失败不是策略的失误，而是“罪在一人”。
而陇右地区盛产战马，同时也是粮草丰茂之处，足够蜀军屯重兵开发，一旦拿下此地，就可以让丢掉荆州的蜀汉补充一块纵深，不必困守两川。
此消彼长之下，蜀地之险峻，东吴只能求结盟，不会进攻蜀汉，蜀汉却可以时时出兵袭扰长安、洛阳，是战是和全在蜀汉一念之间。
而魏延“子午谷奇谋”的战略目标就不在陇右，而在长安重镇。
这一策略的提出，不说有没有成功的可能，只说以当时蜀汉的国力，即使侥幸成功也没有多大用处。
魏延想要毕其功于一役，兵锋直指洛阳，夺下许昌，彻底灭亡曹魏政权，纯属异想天开。
长安如果失陷，以曹魏在北伐中的表现来看，完全可以组织起大军反扑，陇右、长安等地区兵力合围，蜀汉只能提前和曹魏打一场足以灭国的决定性战役。
到时候，胜者惨胜，败者惨败，还有东吴虎视眈眈，谁都不傻，怎么可能会做这样愚蠢的决定。
再有，以蜀汉自公元217年开始，汉中之战、襄樊之战、夷陵之战、平定南蛮之战等等战事，基本上就没有修生养息的时间。
蜀汉哪来的人口去治理长安等后方的地盘，即使打下来长安以及其后方的大片土地，也是根本无力治理的。
既然如此，那“子午谷奇谋”又有什么用处呢？
失败了全军覆没不说，即使侥幸成功了也只能是放弃大部分地盘，最好的结果就是回头清扫陇右，这和“兵出祁山”最终的结果没有什么差别。
所以，这样一份“子午谷奇谋”，战胜了没好处，战败了满盘皆输，任谁也不会同意这样的昏招。
魏延到底出没出过这样的主意不好说，但即使真的出了，也必然不会被认可的。
想了解更多精彩内容，快来关注待晓儿
公元前475年为何被认为是“春秋”和“战国”的分界线？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮为什么不同意“子午谷奇谋”？没有任何好处 还有致命缺陷”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
