提示：本文共有 950 个字，阅读大概需要 2 分钟。
在中国的历史上一般有两种，一种是正史一种是野史。正史是有各代在正统的控制下书写的历史一般可信度较高，也是我们学习历史的最主要途径，而野史一般是民间传闻，未通过各代正统的认同，一般情况下我们在学习历史的时候只是当趣味阅读去读，那么这两种历史我们应该怎么去正确看待呢？
今天我们就拿《三国志》与《三国演义》来具体分析下。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载了中国三国时期魏蜀吴纪传体国别史，是二十四史评价最高的前四史之一。而《三国演义》是由明初小说家罗贯中所写，描写的是西晋初年之间近100年的历史风云。两部书写的都是三国时期的历史内容，一个是正史，一个属于野史。《三国志》是前四史中评价最高的历史书之一，这也可以反应在史学家眼中，《三国志》的阅读量是非常之大的，而《三国演义》是中国古代的四大名著之一，阅读量可以说是家喻户晓，即使不认字的人都能给你说上那么一两个三国时期的故事内容。所以从中我们可以看出，正史的阅读量影响力受到知识文化等方面的影响，仅仅影响在史学家的眼中，而野史的传播渠道可以打破知识文化的限制，通过民间的戏曲，评书等传统民间文化传播，所以在受众方面要比正史大的多。第二就是我们该如何读史，正史的地位是研究历史发觉古文化的需要，可以大大提高民族的凝聚力和认同感对中华文明的延续有不可磨灭的作用。而野史影响面广，被接受能力强，传播快，是民间了解历史的途径之一，形成了别样的中国文化，对于中华文明的传承也有非常重要的意义。
那么我们该如何看待正史与野史呢？这就要从我们学习历史的意义方面出发了，如果仅仅是去了解历史那么就要去读正史，这一般是历史学家的重点。而学习历史最重要的意义无非是知史明智和从学习历史中发掘对现实生活起到帮助的目的。所以这是对我们学习历史最重要的意义，所以不管是学正史还是野史最主要的要看你能学到什么，能不能对自己的生活起到帮助，如果能那么历史的真与假抛开历史意义的话对自己来说就没有那么大影响。对《三国演义》一百个人读可能有一百种看法，那么你能说那种看法是对的那种看法是错的吗，只能看他是否对本人的现实生活起到有正能量的意义，如果有那么就是对的，所以读史对我们平常人来说最重要的是要与现实生活结合并为自己的生活提到帮助，那么正式与野史的真真假假对我们来说又有什么意义呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“读三国演义与三国志看历史的真假真的有那么重要吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
