提示:本文共有 3412 个字,阅读大概需要 7 分钟。
今天不吹红海。
关于这部电影的好评已经有很多了,这次来聊聊影片背后,一些更深层次的问题。
所以题目其实应该叫做:文化疆域和战场哲学——红海行动背后的意识形态问题。
当然来都来了,观感还是要简单写一下。
评分8.5分
绝对优秀的军事电影,这一标准不是以国产电影为衡量,而是以军事题材作为标准的,与国外同题材优秀者相较,也不惶多让。
这种优秀主要体现在真实上,红海行动是国产电影中的一个异类,没有那种故事都说不圆,没有非要挤一个姿态出来的拧巴劲。
红海干脆抛弃了故事,整个影片气质接上了中国军人不拖泥带水的传统,以真实代替了花哨。
这种真实,包含武器装备的真实,战术细节的真实,杀伤力的真实(有人管这叫血腥),战争逻辑的真实(这个反派,不再是莫名其妙的雇佣军头子,他们有自己的生存逻辑)。
影片节奏
全程无尿点,一直在应接不暇的战场情况之中。当晚来了不少七八岁的孩子(我觉得让他们看看这种残酷的战场,挺好的。有句话说的,战争不可美化,否则人们会爱上战争)
印象最深刻的一个细节是,全部人都屏住呼吸在看,在间隙换口气的时候,影院里响起了一片咳嗽声……
分割线正文开始
①战场哲学——电影背后的“力量”彰显
《湄公河行动》(以下简称湄)、《战狼2》(以下简称狼)、《红海行动》(以下简称海)三部电影,都有一定的政治意图。
▲ 三版电影海报
首先是制片背景,“湄”有公安部的支持,“狼”有南京军区打call,“海”的原型则直接是海军“蛟龙”特种部队。这种以国家武装力量为原型,且间接由国家力量支持的电影,在近年集中出现,此现象值得瞩目。
其次是现实基础,军方支持的背后,是国家对海外利益的重视。
“湄”以“湄公河大案”为原型。
“狼”以利比亚撤侨为原型。
“海”则以也门撤侨为原型。
自80年代末两山轮战以来,中国军队有近三十年没有经受过大规模的战争考验。而社会的高速发展,让军队,乃至军人的面孔在变得模糊。而国家利益诉求的改变,也改变着军队自身的定位,形象,甚至其性格。
近些年类似“撤侨”“维和”这样的海外行动,是中国军人重塑形象的一个契机。对军事形象的重新梳理,成为近些年国家在军力扩张后的一个新命题。
中国的军队,军人,如何走出国门,以何种形象?以何种性格?以何种使命?
这些问题,都是要思考,要交代的。如今将这种思考交给电影先行,也是有探索的意图在其中。
对这一问题思考的高度,决定了整个电影的深度。三部电影对此,既有一致性,也有不同点。
台词摘录
“我们会以武制武,还十三位中国船员一个清白。”
——《湄公河行动》
“开火”
(在主角陷入围困时,中国军舰收到了允许开火的指令后,舰长用嘶吼的声音喊出开火)
——《战狼2》
“我们这次行动的决心,就是要让恐怖分子知道,一个中国人都不能受到伤害。”
“我们这次来的任务就是带一个中国人回去。”
“是不是其他人就没有机会了?”
“我想救出所有人质。”
(电影中,军人对任务的弹性解读,也侧面反映出了国家的心态)
——《红海行动》
如果说,“以武制武”,“开火”,“一个中国人都不能收到伤害”,还是对长期和平收敛,过分克制的国家形象的一种反弹的话。
来自于红海行动中的“救出所有人质”,代表了一种新的姿态。
尽管这种叙述还很模糊,很有弹性,并没有更具象更系统的阐述,但思考的种子,已经像钉子一样,楔进了公众的心中。
中国历来是一个重视战争法理性的国家,“吊民伐罪,传檄而行”,是历代军事行动之前,寻求正义性的一个基本程序。
近代以来,列强入侵,中国守土无暇,以国土安全为主的中国军事力量,高举民族主义大旗,保家卫国是战争合理性的主要思想。
但这些旧模式,在新的时代,已经需要推陈出新。
历代檄文,作用有三:对内动员,是政治之缘由;对敌警示,是军事之威慑;对外昭告,是外交之礼仪。
未来的军事题材影片,必将延续这个三个主要的思路方向,继续探讨走出国门后的中国军队,在新时代的战场哲学。
②国之隐忧——军事题材为何忽然火爆?
曾几何时,中国军事力量的形象是以“土”而著称的。
实用主义的军事装备,在设计和涂装上饱受军迷吐槽。
眼看着西方国家长期以来的军事技术优势,和军事宣传的饱满,本土爱国军迷心有不甘。
“TG”(土共,带有爱意的自嘲)也是在这一时期,在中文军事互联网上作为一种自嘲的称呼,开始流传开来。
与之相应的,一旦出现了“反传统”,高大上的军事装备,或军事宣传片。网友们都会惊呼“充满冥主气息”(谐音民主,意思是审美上突破传统,可与西方国家相媲美)。
近些年,中国军队装备更新,在设计上也多与国际接轨。
而网络上,也由官方发布了大量高大上的征兵宣传片。这与中国军队文化历来脱离现实的宣传风格,形成了强烈反差。
一方面,这是互联网发展和技术更新的结果。
另一方面,近些年出现的“征兵难”问题也不可不提。随着年轻人口减少,独生子女大量进入军队,而新一代军人又是接受互联网文化熏陶长大,对战争和军队有了更多自己的看法,这种情况下,原有的军队文化是受到冲击的。
再有就是,未来战争,变得更加技术。对高技术,高层次人才的诉求,也促进军队摆脱简单粗暴的文化建设传统,开始变得更主动,更亲民。
当然,这种自身形象的重塑和转型,也是不得已为之的结果。
而军人形象问题,也将成为三部军事题材电影中,备受考验的部分。
③为何而战?——军人形象的塑造和突破
三部电影中,红海行动中的军人形象,是最为真实的。而其它两部电影的主要人物,多少有一点架空的成分。
彭于晏饰演的《湄公河行动》主角方新武,是怀着女友被毒品害死的仇恨,打击犯罪的。这延续的还是香港缉毒影片的套路。人物的支撑略显牵强。
吴京作为战狼2的导演和主演,一直有着其强烈的网络文学式的个人风格。可以感受到吴京是非常热爱军旅的,其实早在《战狼1》之前,他导演的第一部动作片《狼牙之阿布》,就已经形成苦大仇深,浪迹天涯的军旅浪子的基本模式。
所以战狼2中,他的佣兵(退伍兵)角色,总体来说是能自圆其说。但是由于个人的激情成分存在,其塑造的冷锋,更贴近少年人的幻想,贴近网络军文中常见的那种兵王,而与现实生活中真实的军人形象,有一定距离。所以战狼2,注定是一个披着军事外衣的动作电影。
在红海中,这种处理就好很多了。
首先是电影抛弃了个人英雄主义,以蛟龙特种兵这个集体,作为塑造目标。
其次,红海中的人物,是合乎其身份的。
一个人物,是否得到足够的支撑,我喜欢通过两种方式来判断:1、他怎么反应?;2、在反应之外,他还拥有什么?
关于人物反应:中国大兵激战中东?这个概念,至少在观看电影之前,我们是很难脑补出来的。但电影以直面战场的勇敢,写实展现了炼狱一样的“他国战场”,也展示了来自和平环境的中国军人,在这种环境下心理收到的冲击。
八位精英战士,先后受到了战场恐惧的折磨:
队长杨锐,在说狙击手罗星脊柱神经被打穿的时候,在穿字上颤抖了以下。
庄羽在看到被汽车炸弹袭击后的满地尸骸,感到了强烈的心理不适,在战斗中他一度崩溃,说:“参加了那么多次演习,经过了那么多训练,可是我不知道还有这些。”
爆破员徐宏,在将一位被胁迫当做“人肉炸弹”的老人解救之后,向队长说:“他一直说让我救救他的孩子,人救了,可是家毁了。”
队长说:“不生在战争国家永远无法体会战争的可怕。”
以上,作为一个真实军人在面对离公众很远,却又很真实的中东战场时的反应,是真实的。
而他们在反应之外,还拥有什么?红海的处理也是言简意赅。
“经历过多少困难,战胜过多少困难,才到这里。”
这是对训练的自信。
“勇者无畏强者无敌”(蛟龙特种部队口号)
是对军威的提炼。
“只解沙场为国死,何须马革裹尸还”。
是传统的滋养。
当然,红海行动的战场哲学依然是有困惑存在的。实际上,“撤侨”这一目的,可通过多种手段予以完成。为何而战,依然有其模糊之处。
电影中,最大的驱动内核,并非蛟龙小分队,而是夏楠这个因为家人被恐怖分子杀害,而发誓要干到底的勇敢女人。
▲ 夏楠
今天,在与极端主义作战的前线,除了一些侨民以佣兵身份加入其中。中国人作为个体的参与是较少的(当然,有一些被极端主义蛊惑的人,以另一种身份在参战)。
作为“他国的战争”,中东战场实际上是一场世界意识形态交锋的核心区域。如果缺少思考,那么也就缺少主导。在意识形态领域,如果没有文化的疆域,和思想的内核,中国的国家安全,依然只能在外围游走。
毕竟,在我们的国家安全问题上,行走天涯的冷锋,苦大仇深的夏楠,死了女友的方新武,都只是文艺作品的设定。未来中国军事的意识形态外延,不能总是依靠复仇者来捍卫。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“揭秘《红海行动》背后惊人的故事!”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!