提示：本文共有 684 个字，阅读大概需要 2 分钟。
1842年，鸦片战争失败，我们失去了香港岛。
1860年，第二次鸦片战争失败，我们失去了九龙。
1898年，帝国主义发起瓜分中国的狂潮，我们失去了新界99年的主权。
三次战争，三个条约，香港就此离开祖国怀抱。
我们需要记住的是：侵略者是英国，而出卖国土的，是腐败的清政府。
这是三次耻辱的、不公平的交易，是强国对弱国的赤裸裸的掠夺。
99年后的1997年，新界租期已到。中国政府要求把整个香港都拿回来。有些英国人居然这样说，他们说，新界是租的，可以交还；但是香港岛和九龙不是租的，是我们用条约给了他们，不能还，不应该还。金一南将军听了非常气愤，他斥责了那些英国人的强盗逻辑。
的确是强盗逻辑，而且，强盗二个字，非常符合一百多年前英国的行为。
我认为，从1840年开始的鸦片战争，以及后来一切针对中国的战争，都是一种强盗行为。中国不愿与你通商，你就发动战争，这不是强盗是什么？这一点，连法国作家雨果也承认，他在书里说：“有两个“强盗”，一个叫英吉利，一个叫法兰西，潜入了圆明园。”那么，强盗以他的威势强迫你与他签定的条约，是不平等条约，这样的条约其实是无效的，可以废除的。新中国成立以后，我们不是废除了那些不平等条约吗？为什么不能废除有关香港的条约呢？当然能。
跟强盗，是没有什么信用可讲的。你必然自已强大起来。现在我们强大起来了，英国人的想法我们根本不须理会。
但是，强大起来的中国仍然是礼仪之邦，我们没有以眼还眼，以牙还牙，而是以谈判的方式来收回的。其实不谈判，用实力收回，对我们来说太容易了，英国当然看得出来。最终顺利交接。
所以说，我们的回答是：跟强盗无须讲信用，但我们还是讲了礼仪。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“收复香港时 英国人居然说我国不讲信用 我们该如何反击？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
