提示：本文共有 815 个字，阅读大概需要 2 分钟。
北京市气象部门8日11日预报，8月12日至13日，北方出现大范围强降雨过程，京津冀等地出现入汛以来最强降雨，局地暴雨或大暴雨，建议市民尽量减少外出，最好居家办公。
结果是北京市关停了大多数公园景点，许多单位要求职工居家，全市应急、交通、环卫、公安等许多部门十多万从从12日早晨就开始严阵以待。北京暴雨也成为全国网友热议的话题，除了关注、配合防汛工作，还制造了一场当地居民直播、外地网友围观的网络狂欢。
但12日早晨没有雨，上午没有下雨，下午偶尔局部下雨也是一会儿就停了，天气预报部门又说晚上将有大暴雨，结果大多数人可能都失去了看热闹的兴趣在家洗洗睡了。
今天看到北京市气象台数据显示，12日11时至13日6时降水量（毫米）：全市平均69.2，城区平均92.8，东北68.6，西北68.5，西南64.3，东南45.8，城区最大海淀香山153.0，全市最大昌平沙河水库156.6。
天气预报两项指标是时间和雨量，时间差了12小时以上，雨量差了有50%左右。最重要的是这场大雨对大家的生活没有造成任何影响。
不知道昨天有多少人没有上班，但有十多万人甚至整个北京的相关人员一直在各处严防死守却白白等了十几个小时。启动这么大范围的社会动员不是一件容易的事情，但事后天气预报部门却说准确预报天气是世界级难题，好像预报不准理所当然。
我们估且不说这是不是世界级难题，那我们处于什么水平呢？是世界领先水平吗？天气预报有个概率问题，昨天大暴雨的可能性是多少？我觉得面对预报不准确，相关部门应该承认学艺不精，应该继续努力攻关，以后预报能准确些。还有就是是否抱着宁可信其有的态度？反正预报不准也不会追究责任，而不预报却发生会逃脱不了干系？
不规模的社会动员之后却没有事情发生，浪费的是社会资源，更大危害是社会成员对社会动员的公信力。如果给社会成员造成不信危害会发生的后果，那么下次预报而发布的预防措施的执行力度就会大打折扣。这样的危害和“狼来了”的故事可能异曲同工。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“天气预报不准 可能造成“狼来了”的后果！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
