提示：本文共有 1881 个字，阅读大概需要 4 分钟。
无论是影视作品还是奉为四大名著之一的《四国演义》都将“多智近乎妖”的诸葛亮描述为三国第一谋士，仿佛三国乃至之后的历史走向他都了如指掌。其实诸葛亮其人并不如后世“封神”那般多智，三国时期有名的谋士还有很多，也有为数不少的文臣的智谋不在诸葛亮之下。今天雷锋大侠讲的这位无论是眼光、智慧、计谋还是对于中国的贡献都在诸葛亮之上，堪称三国第一谋士。论计谋，论贡献，论君子三国众谋臣无人能出其右。此人便是被曹操称之为“奇佐”谥号贞候的郭奉孝郭嘉是也。
先来看看历史上真实的诸葛亮
诸葛一生可由“隐居山野”、“隆中对策”、“联吴抗曹”、“镇治蜀汉”、“托孤白帝”、“北伐曹魏”和“魂散五丈原”七个大板块组成。这些重要的人生阶段对于诸葛亮来说都是具有非常重要的意义的。隐居山野期间，其并不是没有任何想法的闲云野鹤，你仍然喜欢和自己意气相投的朋友们一起讨论国家大事，对于汉朝式微的状况也是忧心不已，可以称得上一个热血青年，大有施展一番作为匡扶大汉的雄心。而且当时对于“三分天下”这个概念并不是只有他一个人提出，最早提出的是吴国的一位大谋士——鲁肃（这位谋士也是被《三国演义》给坑了，其书将鲁肃写成了个智障，很智障）就提出过“三分天下”的概念。而诸葛亮的哥哥诸葛瑾当时在吴国任重臣难免不会把这个“群雄逐鹿”、“三分天下”的想法告诉诸葛亮。所以诸葛亮当时能够成功游说刘备，也可以说并不是自己口舌能力有多强，也不是刘备好忽悠，而是当时有识之士都对汉末时期军阀混战的局面有所思而产生的一位维持平衡的共识。可以看出诸葛亮的发家史有的顺势而发的“暴发户”的感觉，毕竟当时其如此年轻，如果没有一些虚妄之名的话，也不会吸引到刘备“三顾茅庐”放低皇叔身段前去请诸葛亮出山。
另外，诸葛亮的军事指挥才能其实是几乎没有多少的，反倒是其治国更胜一筹。诸葛亮更适合做盛世的宰相，而不是乱世的军师。我们看看《出师表》就知道了，其实诸葛亮本人自己也能够感觉的到自己是一把治国好手而并非领军打仗的能将，若不是当时蜀国无将才，诸葛亮也不至于拖着老迈的身躯不自量力的三番五次去北伐，最后落个病死五丈原，临死还把蜀中唯一的大将魏延给拉去当个垫背替死鬼了。为什么说诸葛亮的治国能力优于指挥战役的谋略呢？其在蜀中任宰相时，制定了一些政事处理、官吏治理、经济发展、民生保障的措施，并兴修水利发展农业，使得蜀地极为富庶，才能够有足够的经济物质支持蜀国去北伐。而在军事上，除了传说中的“八阵图”，其实诸葛亮并未有多少神乎其神的精彩战役指挥，而且在古代那种环境下战役也轮不到诸葛亮去指挥，他最多制定战略大局，而并非战术更不可能是指挥具体的战斗了。
我们再来看一看郭嘉
自小就有远见，对于时局和人性看的很透，很早就料定汉朝要动乱，群雄要争斗。而且很会识人，他评价袁绍的那段话堪称经典，小伙伴们可以去详细了解一下，雷锋大侠就不卖弄介绍了。最让雷锋大侠佩服的是，他慧眼识主发现袁绍性格缺陷难成气候后，就果断离开了袁绍，肚子在家赋闲隐居起来了。这一隐居就是6年，而且是真心实意的隐居，绝不与俗人结交，也不去找推手来推自己。这远见卓识和心胸气度都要高于诸葛亮。
再看计谋，荀彧是推荐郭嘉的人，是他向曹操举荐了郭嘉，说明荀彧非常欣赏郭嘉的才智。我们都知道荀彧是什么样的人，他能够欣赏的人肯定不简单啊。而且经过曹操和郭嘉一番接触和交谈后，曹操便认定郭嘉是那个可以帮他成就一统大业的人，而郭嘉也感慨自己遇到了明主定将倾尽智力助其成就一番霸业。郭嘉真正确立曹魏谋士第一的是曹操征讨张绣，而袁绍辱之的事件，郭嘉提出的“十胜十败”，不仅是从言语上打动了曹操，更是让曹操对于郭嘉周全的分析和缜密的逻辑感所折服，从而奠定了郭嘉成为三国第一谋士的基础。郭嘉一生仅有三十七年的时间，但是其大放异彩屡为曹操献奇谋，官渡之战、治理青幽、北征乌桓等等都是其计谋取胜的典型案例，就连曹操不听其他谋臣之意的时候，郭嘉只要一提出曹操也就言听计从，这说明君臣之间彼此信任，郭嘉从不会让曹操担心，反而能够最大程度听从郭嘉的意见。可见郭嘉的智谋、治理能力和情商都不低。尤其是其帮助曹操统一了中国北方的功劳不可磨灭，远非诸葛亮所能比拟的。
但是郭嘉也犯过一些不必要的错误，当初在程昱建议曹操将投奔在其处羽翼未丰的刘备杀死的时候，郭嘉却怕这样做会让曹操失去天下公心，就未建议曹操杀刘备，甚至要求曹操好生款待刘备，让天下人称赞曹操能容人。然而结果却是刘备也非池中之物，你不灭他该作他日刘备收买人心壮大起来便成了这“三分天下”中最令曹操头痛的对手了。曹操三哭郭嘉不时痛呼：“如果奉孝在，安能有此惨败”
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“三国第一谋士绝非诸葛亮 而是他！但他君子之仁未杀刘备 导致三分天下而久久不能统一”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
