提示：本文共有 833 个字，阅读大概需要 2 分钟。
在古代欧洲，这是一个城堡时代。由于实践的细分，每个贵族都有自己的城堡，这直接导致了中世纪的战争和城堡之间的战争。城堡分层防御，易于防守，难以攻击。它可以用很少的力量对抗几十次敌人。它是绝对的防御核心，受到欧洲人的高度重视。所以直到今天，这座城堡仍然可以在欧洲各处看到。不过老外都有一个疑问，中国古代为什么不建城堡？
1.CJ Hsu：中国古代的战争规模相当大。 1420年，有大城市人口超过120万（巴黎有20万）。这种战争需要至少10万军队围攻这座城市，就像明朝朱熹一样。而已。在这种程度的战争中，城堡与南京的城墙相比，无论是远处的投石机，还是被围困困住后，内部的士兵都会出来投降。
中国确实有城堡，但人数很少。他们大多数驻扎在乡村或长城旁边作为驻军或堡垒。但对中国来说，这座城市本身就是一座堡垒。通常，城市越丰富，城墙和塔楼越强，城市本身就变成了一座巨大的城堡。
2.Hank Barley：欧洲人只争夺几百或几千人。在中国，双方派遣40万或80万人的情况并不少见。这在城堡战争中是不可能的。因此，中国人将使用高大的城墙作为保护人口的屏障，然后使用步兵或骑兵在城外进行战斗。这种大规模的战斗，欧洲城堡防御将无法奏效，至于斯巴达300勇士，他们连1分钟都撑不下来！
3.Bryce Emantsal：没有必要修理中国的城堡。与中世纪的欧洲相比，中国已经统一。皇帝有权力，不需要城堡来保护它。除了处理北方的入侵，这也是他们想要修复长城的原因。 。在欧洲和日本，权利掌握在当地领主和骑士手中，他们失去控制，不断互相争斗。
4. Gi an ni Kensenhuis：城堡是城市生活崩溃的标志，但中国从未像西欧一样崩溃。而且，中国文化建立在集体社会之上，并不像欧洲的个人主义那样受欢迎。
中国网友：如果你敢在中国建一座城堡，无论人们多大年纪或死亡，都离他们的头不远。你怎么看待这件事？
如果您喜欢这篇文章，请记住关注我并喜欢分享！如果您有一个好主意或不准确的地方，请在评论部分留言。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“中国古代为什么不建城堡？老外：斯巴达300勇士坚持不了1分钟！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
