提示:本文共有 756 个字,阅读大概需要 2 分钟。
中国有一句尽人皆知的俗语就是“蜀中无大将、廖化作先锋”,尽管在历史上廖化并非能力一般,一钱不值的平庸之辈,但也十分形象地道出了蜀汉后期人才凋零,青黄不接,后继无人的事实。造成蜀汉人才断档的根本原因,我觉得主要有以下三个方面。
一、蜀汉立国的基础条件是最差的。三国中,曹魏雄据北方中原大地,在当时是全国经济发达地区,地广人多,代表当时先进文化的士家大族也多聚居中原,因此曹魏人才辈出。孙吴久据江东,经营多年,代表了当地政权,人心归附。而蜀汉虽地处天府之国,可是仍位置偏远,偏安一隅,占据荆州之地也是很小很落后的那一部分,人口基数小,因此从人才产生的基础条件讲,蜀当是最差的。
二、蜀汉背负了外来政权的原罪。蜀汉政权的创立者刘备是河北人,打着恢复中原汉室地旗号一路颠沛流离,最后在蜀扎下脚根,因此蜀汉政权是外来政权,刘备立国后政治势力主要有以关羽、张飞、糜竺、简雍为首的创业派,以诸葛亮、蒋琬、费祎、魏延、黄忠为首的荆州派,以李俨、法正、孟达为首东州派,以及益州本土派。为了巩固政权,以刘备及以后诸葛亮主政都是重用本派及荆州派,拉拢东州派,打压益州本土派,所以益州本土的豪强及士族势力对蜀汉政权的认同感是存在问题,人才不得出。
三、蜀汉用人机制缺陷明显。在认人和人方面,曹魏的曹操强调“唯才是举”,敢于起用出身下层的寒门人物。而刘备政权用人机制不灵活,还是延续东汉的察举制,更多强调孝廉等德行方面,造成真正有治国理政,带兵打仗的人无法选出来。刘备及以后诸葛亮的用人风格都是都主张以仁德,以法治治国,所以蜀汉后期的人才,给我们的印象多是道德标准很高,很有才学,要么像谦谦君子,要么是酸儒,就是中看不中用。在和平时期,有德有才学的人治理国家是可以的,但在开创基业,开疆拓土时期,还是要有有谋略、有血性,有开拓精神的实战型人才。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“三国时期蜀国人才凋零的原因竟然是这个”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!