提示：本文共有 2075 个字，阅读大概需要 5 分钟。
文|飞鱼说史
惮乱主暗上之患祸，而避乎死亡之害，知明夫身而不见民萌之资利者，贪鄙之为也，臣不忍向贪鄙之为，不敢伤仁智之行。——《韩非子·问田》
战国历史，精彩纷呈，而又众说纷纭。
那是一个战乱迭起的年代，英雄人物层出不穷，他们靠着自己的智慧推动着整个时代的发展，我一直不曾确定，究竟是时势成就了英雄，还是英雄创造了历史，亦或者是相互成全。
说起战国，秦国是无论如何也绕不过去的，秦国的逐步强大乃至最后一统，是这段鲜活历史的主线任务。
而山东六国的存在感，也只是充当着类似游戏中副本的角色。
秦国经过商鞅变法，国力大增，而又采用司马错的建议吞并巴蜀之地，扩大疆域，这导致秦国综合国力登上了一个新的台阶，也彻底打破了战国七雄相持均衡的态势。
灭六国者六国也，非秦也。
山东六国面对强大的秦国，不思如何变法强国亦或者团结一心合纵抗秦，面对秦国的进攻，总是一味的主动求和割让土地以求暂时自保，但土地有限，而秦国的胃口却无限，所以六国灭亡亦在情理之中。
说起六国的灭亡，我们就不能不说韩国，因为它夺得了第一个被秦国灭亡的“桂冠”。
而说起韩国，必须要说一位名流千古的大家——韩非子，我们本篇不说韩非的生，而是说他的死。
李斯毒死了师弟？其实未必，关于韩非死亡的3种记载只有一种靠谱。
韩非子死亡之谜：其实不是李斯毒死了他，而是他自己选择了死亡，这件事我们慢慢说。
《史记》：韩非被李斯毒死说。
韩非和李斯在太史公的记载下，宛如庞涓和孙膑这对师兄弟一样，本该相扶相持的师兄弟，却只能自相残杀，韩非和李斯皆出于荀子门下，也是法家思想的集大成者，但李斯却没有韩非才能出众。
李斯学成之后，投奔了秦国，受到秦王政的重用，而韩非却在韩国郁郁不得志，虽为贵族子弟，但自己给韩王的上书却不受重视，更别说自己的治国理念能被韩王采纳了。
人在仕途不得志，那么会在其它地方显露才能，韩非就是如此，他极为擅长著书，并且他的治国思想和秦王嬴政的想法不谋而合，那就是君主专制的社会制度，这也就是后来封建制度的雏形。
秦国攻打韩国，韩国为了自保，就以韩非为使臣入秦，力图保韩，但计划失败，并且李斯一直对这个师弟的才能比较忌惮，害怕韩非会抢了自己的饭碗，于是向秦王政进谏谗言，让韩非入狱，紧接着逼迫韩非服毒身亡（《史记》记载：李斯使人遗非药，使自杀，韩非欲自陈，不得见，秦王后悔之，使人赦之，非已死矣）。
《战国策》：韩非被秦王政诛杀说。
导致韩非死亡还有另外一个关键人物，他就是姚贾，在《史记》和《战国策》中都有被提及，那么此人究竟做了什么能和韩非的死牵连上呢？
《战国策》里记载了这样一个故事，那就是山东诸侯策划着联合进攻秦国，秦王政非常担忧，就召集手下谋臣询问对策，但却无人能回答出到底该怎么办，这时，姚贾站了出来，说能拆散山东诸侯的合纵。
秦王大喜，于是给了姚贾很多金钱，姚贾不负秦王，果真用金钱化解了山东诸侯的同盟，这时候韩非就对秦王说，姚贾此人及其不可信，拿着秦国的钱办私事，并且这个人人品也有问题，让秦王不要轻信他。
秦王就招来姚贾询问是不是有这一回事，没想到姚贾大大方方的承认了，并且引经据典让秦王政心服口服，然后秦王政就继续重用姚贾，而把韩非给杀死了（《战国策》中记载：秦王曰：”然“，乃可复使姚贾而诛韩非）。
《韩非子》：韩非向死而行说。
《韩非子·问田》中记载了韩非和堂溪公的一段对话，其中堂溪公对韩非提出了如何保全自己的建议，但是韩非却不为所动，依然坚持自己的思想和理念，而不惜自己的生命。
这篇文章中有一段话，其实已经表明了韩非早已有了向死而行的决心，也就是说，韩非在那个乱世，知道自己的存韩，终究无法阻挡秦国的利剑，早已准备好用死亡来证明自己的价值（《韩非子》中记载：惮乱主暗上之患祸，而避乎死亡之害，知明夫身而不见民萌之资利者，贪鄙之为也，臣不忍向贪鄙之为，不敢伤仁智之行）。
飞鱼说：
李斯逼迫韩非自杀，其实并不具备成立的条件，因为当时《秦律》非常严苛，李斯想要瞒着秦王政毒杀韩非，这是很冒风险的一件事，毕竟秦王政可是韩非的超级大粉丝（韩非的君主专制思想，嬴政十分推崇），假如李斯敢这样做，除非自己也不想活了。
并且这种说法后续还提到秦王政后悔了，想要赦免韩非，但是韩非已经死了，后来就再无下文，自己的偶像死在了监狱，按照秦王政的性子，一定会追查毒药的来源，从而李斯还会被牵扯其中，而另外一种秦王政诛杀说更不成立了，因为姚贾的一番言论，就诛杀韩非，这也太过儿戏了一点。
综上所述，李斯毒死了师弟？其实未必，关于韩非死亡的3种记载只有一种靠谱，那就是最后一种韩非早已有了必死之心，不是李斯毒死了他，而是他自己选择了死亡。
韩非因为一味的想要存韩得罪了李斯，而又因为说姚贾坏话而得罪了姚贾，这两人就联合起来上书秦王政，诉说韩非终不能为秦所用的观点，于是秦王政就下令把韩非给关进了监牢，但并没有想要他的命，此时韩非已知晓自己无力救韩国，心灰意冷，于是用自己带来的毒药，服毒身亡了，这是综合韩非三种死亡记载最合理的解释。
对此，您怎么看？
参考文献：《史记》、《战国策》、《韩非子》等。
（本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“李斯毒死了师弟？其实未必 关于韩非死亡的3种记载只有一种靠谱”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
