提示：本文共有 1390 个字，阅读大概需要 3 分钟。
近日，山东青岛胶州市一小区的一幅生育文化宣传画引发争议。
“男人是天，女人是地”“男人可以纳妾，女人只有忍气吞声”“不见男孩不收工”……
对此，该社区一名工作人员回应称，这是多年前计划生育宣传长廊中的一部分，主要为介绍古代的生育文化，并非宣扬重男轻女。
目前，该宣传画已经拆除。
齐鲁大地，孔孟之乡。怎么会发生这样的事？
介绍古代生育文化？并非重男轻女？
这样的回应有点“心虚”。
何为传统文化？何为文化糟粕？何为“扬弃”？
这“传统氛围”的确浓厚了一点，实属非常，虽说反映了古代封建思想观念，如今明目张胆张贴出来，莫非是在反对或鞭笞？
不是大惊小怪的问题，是不合时宜，是不成体统！
至于官方对此的说辞是“介绍古代生育文化，并不是宣扬重男轻女”——此地无银三百两，都宣传到文化长廊里去了，还狡辩什么？
这种话，还是免了吧。
据了解，这个宣传牌竟然矗立了好几年，直到最近被曝光到网上，当地管理单位才意识到不妥，将其拆除。
这种麻痹状态，不知道是来自于对宣传内容的认同、艳羡或吹捧，还是平时的愚昧无知和精神麻痹？
既然是文化宣传，那你是如何宣传的呢？
宣传画上并没有对这些所谓的“古代生育文化介绍”进行旗帜鲜明地批判，既然没有批判，那不是宣扬是什么？
如果不同意，那我换个内容：
路边立一个宣传画，上面写着“中华传统：男人赚钱养家，妻子貌美如花，没钱别想成家，彩礼少了不嫁。自古以来皆是如此。”
除了这些话，别的批判性文字一概没有。
我就想看看有几个人能为它辩护：“这只是介绍，不是宣扬。”
你信吗？
可笑的是，与这样的宣传内容一起展出的还有还有社会主义核心价值观的宣传画。上面同样都只有宣传内容，但我们都知道，我们的社会是大力宣扬社会主义核心价值观的。
把社会主义核心价值观换成古代糟粕思想“男天女地”，这道题就不会做了？
别这么双标嘛，如此解释明显缺乏说服力。
能立在路边供民众观赏的，上面的内容应该是立牌子的人所推崇的。
这一点，不用洗，洗是洗不干净的。
做错了，道个歉，麻溜儿重新立一个“生男生女都一样”的牌子，不就完事了吗？
何必硬扯什么“介绍古代生育文化”啊？
古代有这么多可以介绍的东西，你尽介绍一些糟粕思想，不是无知是什么？
历年来，在宣传上“翻车”的事件屡有发生。
曾经，厦门一小区的普法宣传画“司马光砸缸，罚款二十”引发热议。被指责其：误导三观，有毒！
有网友质疑，司马光为了救人才砸缸，罚款二十，那到底是人重要还是钱重要?
对此，社区居委会居然回应称，这幅宣传画并不是提倡见义勇为，司马光砸缸竟然被定性为“强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物”，宣传画有警示作用，“没有什么不合适的”、“没有误导”。
回到正题，有网友透露，青岛这个小区这组画已经存在很多年了。
那么，宣传画报作为一个时代的印记，从前农村计划生育的标语都是“少生孩子多种树”。
而现在，很多地方的标语变成了：“农村要想富，多生孩子能种树。”
既然时代在变，标语也该变变，万事都该顺应时代的发展。
得，厦门不但超前了，还把司马光砸缸曲解了。
不是网友挑剔，也不是什么“吹毛求疵”。
宣传是向群众传播信息的有效手段，具有更大的公信力，人们对通过宣传获得的消息更可靠，更有正能量。
而像这样把宣传简单化随意化的操作，必然会引发公众反感，违背伦理道德。
要认识到，法不外乎人情，也格外注重现实行为的整体性观照。
一味割裂、孤立、片面、静止地看问题，并非真正的弘扬传统文化，而是赤裸裸的犯罪！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从山东“男女天地”到厦门“司马光砸缸” 宣传岂能如此敷衍了事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
