提示：本文共有 1323 个字，阅读大概需要 3 分钟。
最近高校好像都不甚太平，就学生会相关的事件就接连上了几次微博热搜。昨日，成都文理学院因一则帖子陷入舆论风波。据爆料帖子称，成都文理学院的一名女生忘记带饭卡，央求食堂阿姨后通过微信转账形式消费了22元，但转身就凭转账记录向学校告发阿姨，导致阿姨被罚款2万元，而女生自己则获得2000元奖励。
如帖子描述属实，女生恩将仇报，践踏他人的良善之心，堪称“现代版的农夫与蛇”，这无疑已经突破了道德的底线，而校方的处理方式也十分不妥当，有违公序良俗。
记得之前在网络上看过一则这样的故事，说在1935年美国经济大萧条的一个冬天，一位年近6旬的衣衫褴褛的老太太因偷盗面包而被推上被告席，负责审判的法官通过问询得知，老太太对偷盗行为深感羞愧，但是为家中快要饿死的三个孙儿她甘心铤而走险，犯下偷盗之罪。在查明实情后，法官做出了罚款10美元的判决，并且自己从口袋里掏出10元美金为老太太交了罚款，并且要求除老太太外的庭上每一个人交出50美分的罚款，“以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”
这则故事的真实性已无从考证，但是法官的选择给了我们对情与法、善良与冷漠的启迪。在这则故事中老太太偷盗是事实，于法该罚，但迫于生计为饥儿偷盗，于情可恕，这是一个正常的社会应该有的公序良俗。
在这次高校的告密事件中，女生作为该校学生为维护学校规则揭发举报，合规合法，勇气可嘉；但是她作为当事人，钓鱼执法，利用别人的恻隐之心解决了困境，却转身就将“恩人”告发以牟取私利，可谓背德负义，不堪为人。
学校方在事发前曾制定规则，学校食堂不允许现金支付或微信、支付宝支付，只能通过刷卡或打票的方式进行用餐消费，凡有违规者罚款2万/次，凡有举报者奖励200元/人。
而且明知女生作为当事人“钓鱼执法”，背恩负义，消费善良，却依然给予她奖励，显然是在鼓励她这种违背道德良知的行为。从小学校老师就反复强调，在学校要先学做人，再学知识，一个人人品低劣、道德沦丧，即使再学富五车，将来也是祸国殃民。此次成都文理学院的做法显然已经违背学校教书育人的基本准则了。在这种坏的规则以及奖励“不德”之人的学校氛围之下，只会培养出更多无视公序良俗、人伦道德的告密者。
在事情在网络爆发后，学校立即出了一则声明，否认帖子爆料内容，称“不存在上述事实”，然而随后又有更多该校的学生爆料，该情况确实属实，但学校为保清誉要求学生对此事三缄其口，这种官僚做派更是造成了舆论的反弹。
舆论就是如此，越是遮掩压制，越是爆发得厉害。迫于网友及媒体的压力，校方再次发布了更详细的声明，声明内容承认了存在网传事件，但是有失实部分，无罚款及奖励的情节。而且在声明中着重强调，涉事食堂阿姨非校方工作人员，意图撇清关系。
现如今，网络已出现要“人肉”当事女生的言论，海投汇小编觉得，虽然女生确实行为失当，有悖道德，但是“以暴制暴”向来只会两败俱伤，制造更多的罪恶。想想前不久，因被人肉遭遇网暴的医生，最终以自杀了结舆论纷争，所涉事件不过小事一桩，却平白搭上一条人命，而且后来事件反转，医生并无过失，然而人死不复生，女医生何其无辜？
所以各位网友还是要谨慎使用自己监督的权力，在法律的尺度之内伸张正义。相信“恶人自有天收”，大家且看天道轮回。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“成都高校上演现代版“农夫与蛇” 学校被指变相培养告密者”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
