关于明朝的灭亡？ 知乎??
登录加入知乎关于明朝的灭亡？我想问一下大家，关于中国古代王朝，从汉武帝罢黜百家独尊儒术开始，儒家对于皇权而言是有约束力的对吧，是否遵守儒家所提倡的仁政爱民成为划分一个皇帝好与坏的标准，虽然这里面有一些东西在后来被改的越来越政治化，但里面的关于贤君的标准还是很明确的，明朝的亡国之君崇祯帝难道是暴君昏君？不太对吧，崇祯帝作为一个按照儒家理想中的皇帝去严格要求自己的人，不敢说是好的无人能及，至少算的上一个明君，贤君。 有人说明朝…显示全部
关注者5被浏览980关注问题
写回答??
邀请回答??
添加评论??
分享??
3 个回答默认排序
设计师,诡辩者1 人赞同了该回答
史书上记载一个朝代灭亡时，都会加上这么句话，叫“天命已尽”，听起来有点儿迷信。其实，气候变化还真能决定国家兴亡。最近，《新周刊》的一篇文章提了这么个观点，有时候王朝覆灭，表面上看是人为原因，但仔细考察，还真是气候决定的结果。
为什么这么说？
比如，明朝灭亡表面上是因为社会动荡，外族入侵，其实背后的原因，是一次罕见的降温。大概在明朝中后期，气温非常低。从1626年开始，天灾都扎堆儿出现了，华北大旱，江南下冰雹，沿海地区大暴雨。这些反常的天气导致庄稼没收成，老百姓闹饥荒，社会能不乱吗？而且，因为冰冷干旱，降水线南移，北方的草原也退化了。在草原上生活的游牧民族只好南下抢东西，努尔哈赤就是因为家里没了余粮，才一路从东北打到北京的。所以，要了大明王朝命的，不就是这场突如其来的大降温吗？
再比如，我们都知道，法国大革命的导火索是面包价格暴涨，穷人买不起面包，只能造反。为什么法国面包价格会暴涨呢？也和降温有关。1740年，欧洲气候突然变冷，巴黎遭受了75天的霜冻，大部分庄稼都被冻死了，夏天冰雪融化，大部分农田又被淹了。农作物减产，穷人吃不起饭。这种情况一直持续到1789年，面包价格越涨越贵，老百姓无路可走，大革命就爆发了。如果当时气候暖和点儿，说不定历史就改写了。
你瞧，王朝覆灭，历史兴衰，表面上是英雄造时势，仔细想想，还真是时势造英雄啊。
??赞同 1??
??
1 条评论??
分享??
收藏??
感谢收起??
世间之事 十之八九2 人赞同了该回答
首先 大明是个高度中央集权的帝国 这样的国家 前期或许还有所谓的组织动员能力 但是到了后期 必然蜕变为散沙化 落后化的国家 皇帝 太监包括进士都是官僚系统的一员 他们和藩王系统在无情地掠夺这个国家 第二 女真的崛起 后金军队可以说是当时东亚最强大的军队 大明衰落的军队跟他们打就是鸡蛋碰石头 任何一支精锐军队去辽西的后果就是化为那里的肥料 但是 大明毕竟是瘦死的骆驼 集全国之力构筑防线 倒也能防住 可惜当蒙古归降后金后 辽西防线也就成了马其诺 第三 随着大旱伴随着加饷 农民也反了 他们前期战斗力很弱 但是只要有旱灾 他们就能复起 为什么老百姓无法抵御旱灾呢 因为官僚系统过渡汲取民间资源 平常还能糊弄 这时候就呵呵了 更可怕的是 他们是流寇 就像蝗虫把所有地方毁灭 人血泡出来的马队后期甚至能和精锐部队硬刚 明白大明的难处了吧 流寇在内 后金在外 加税是等死 不加税是找死 面对这个难解开的死结 大家都知道 大明完了 现在转入下一个话题 南明和南宋前期都是一个逼味 赵构前期就是个丧家犬 但是他的优势就在于他是宋徽宗的正统继承人 有这个名分 他就可以从容不迫 慢慢来 先和金 再收拾武将 福王就不行了 他不是正统的继承人 外面人不服他 唐王 桂王全出来了 左良玉甚至直接敢清君侧 荆襄和淮南打 清兵灭国简直不要太容易 总结一下吧 大明中央集权 把武将 文官 太监全部搞成了瘸腿 当找不到类似于赵构这样正统的继承人后 任何地方既不能自己抵抗 又无法团结 又变成了一个难解的死结 只能被大清各个击破 说了这么多 只能说一句话 成也集权 败也集权 成王败寇 无限轮回
??赞同 2??
??
添加评论??
分享??
收藏??
感谢收起??
知之为知之，不知为不知1 人赞同了该回答
好像我们分析了明朝或任何朝代的兴衰原因，找出失策之处，再想象着进一步改正了，这个朝代还会续命多少年似的。
然而古往今来的帝国，无论中外，都有沿革兴衰，一国一朝代就像生命体，都有一定的寿命一样，墙倒众人推，加上众多复杂交错的原因，朝代更替虽有长短，不足为奇。
在我心中，明朝是一个伟大而灿烂又神秘充满悲壮色彩的朝代。他的辉煌正如他的凋谢一样，气数已尽，如此而已。
对明朝的惋惜之情与赞叹之意相等同。
??赞同 1??
??
添加评论??
分享??
收藏??
感谢收起??
写回答
