提示：本文共有 1341 个字，阅读大概需要 3 分钟。
教师需要师德吗，需要，肯定需要！像任何一个职业一样教师也需要有教师的职业道德，而且社会对教师的职业道德有更高的要求，这也是符合教师的职业特点的。因为教师职业虽然也是一个职业，但这个职业面对的是学生，教师是人类文明的传承者，承载着传播知识、传播思想、传播真理，塑造灵魂、塑造生命、塑造新人的使命，这就要求教师必须有良好的师德，这是毋庸置疑的。
但是教师首先是一个人，教师从事教师这个职业首先的功能是满足人类最基本的需要，也就是生活的需要。从这一点是来说，教师这个职业也是一个谋生的职业，这没有什么可忌讳的。所以说，教师这个职业对于教师而言，首先是提供满足生活的物质基础的职业。只有有了生活的物质基础，才能满足人的基本生活需求，才能谈到更高层面的精神要求和道德要求。如果教师处于一种窘迫的生存状态，这时候却奢谈什么道德，这就是空中楼阁，是没有基础的，是不能长久的。我们的教师、我们的社会，可以对教师要很高的道德要求，也必须为教师提供必要的物质基础，否则谈师德就是空谈，没有什么实际意义。
人们的道德基础和道德水平是和社会环境密不可分的，在计划经济条件下，大家的收入情况基本相同，生活状态差别不大，大家都有共同的思想基础。在那种条件下，不光教师不计较物质条件，几乎所有的人都是耻于谈钱的。但是，在市场经济条件下，追求富裕的物质生活和精神生活已经成为社会发展的目标和动力。在这种情况下，还要让教师甘于清贫，显然是不符合社会发展的趋势的。比如，现在的人都追求有自己的房子和车子，那么教师也就可以理直气壮地追求有自己的房子和车子，这与师德的高低没有关系。现在，宝马似乎是一种有钱的象征，当然靠教师的工资一般是消费不起宝马的，但是如果教师的家人有这样的条件，教师开一个宝马就是师德低下吗？显然不能这样说。如果离开了社会环境的变化，用过去的所谓师德的标准，要求现在的教师，这显然是一种伪道德，是不合理的，也是办不到的。
就拿社会上争议最大的有偿补课来说吧，我们能说凡是进行过有偿补课的教师师德都有问题吗？这显然是不公平的。如社会上所说，有的教师课上不讲课下讲，如果确实有这样的教师，其师德是有有问题的，关键是这样的一种情况是一种普遍的情况吗？大部分有偿补课的教师教师是在强大的社会需求面前，在国家政策不是很完善的情况下，付出了自己的劳动，并收取了一定的报酬，虽然有其不合理性，但其最主要的问题还应该是社会问题。而且大部分教师是很受家长欢迎的，当国家严令禁止有偿补课后，出现的家长自发组织要求教师补课的情况就说明了这一点。我们能说这些家长要求教师补课，再要求不成的情况下，不得不高价参加校外培训机构是由于教师的师德不好造成的吗？这样说肯定是没有道理的，现在不是，那么过去就是了吗？
我们应该强调加强教师队伍的师德师风建设，要把师德师风作为考核教师队伍建设的第一要素。但这与提高教师的待遇并不矛盾，反而是能够更好地促进良好师德师风的养成。同样，我们强调师德师风建设，也不能对教师进行道德绑架，不能要求教师燃烧自己，不能教师一谈待遇，就是师德有问题。良好的物质基础，是建设一支道德品质好、业务能力强的优秀教师队伍的根本要求，这是一个不用回避的问题。
关注教育新闻热点、分享个人观点，拙木侃教育，感谢您的关注和转发！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“离开物质基础谈师德就是空中楼阁 罔顾社会条件谈师德就是伪道德”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
