提示：本文共有 618 个字，阅读大概需要 2 分钟。
胡鉴僧知县在福建做官。他代理政和县的知县时，有控告赖债的，业经几任县官的审理，谁是谁非始终也没有判定下来。原来原告控被告欠银四百两，要求追还；被告则竭力声称冤枉。原告是这一带首屈一指的富户，而被告则极为贫寒，从道理上说，富人何至于去讹诈穷人？看情形似乎是贫者企图赖债，而贫者又特别懦弱，不像无赖之辈。所以这案子始终定不下来。
胡鉴僧到任受理公务，先审理这一案件。翻看案卷，了解到欠债分先后两次，有借券二张，每张二百两银子。正月借二百两，签署了一张借券；四月又借二百两，也签署了一张借券。
胡鉴僧升堂开审，原告与被告各说各的理由。胡知县吩咐呈上借券的原件，反复察看，就看破了其中的奥妙。叱骂原告道：“你怎么可以凭空诬赖别人？如不承认，就打你大板子！”原告回答说：“借券虽是别人代写，而他亲自画押，怎能说是诬赖？”胡知县说：“不揭穿你的奸诈伎俩，你是不会服的。你这借券不是一张写于正月，一张写于四月吗？”被告说：“是的。”胡知县说：“这二张借券都是用贡川纸写的，若不是同时制作的，则纸有厚薄、大小，纸的颜色有新有旧，绝对没有完全相同的道理。即使完全相同，但纸纹绝对没有相同的道理。现在把这二张纸对照来看，厚薄大小无不相同，映着亮处看起来，纸的纹路也相连接，好像两半符信密切吻合。这明明是把一张纸裁为两半，但写券的人岂有正月写券时用这张纸的一半，到四月再寻这张纸的另一半来写吗？这明明是同时写的，不是假的又什么？”原告无话可答，案子就此了结。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“古代巧审案件故事集萃”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
