提示：本文共有 5260 个字，阅读大概需要 11 分钟。
是税收产生了文字？
提起古埃及，不少人恐怕会想到关于木乃伊的好莱坞恐怖大片。您知道么，作为四大文明古国之一，古埃及人创造了灿烂无比的文化。近日专家研究还发现，古埃及人是通过“税收”才发明了文字。这一观点彻底打破了人们的日常思维，通常人们认为：文字和税收的关系一定是文字在前，税收在后了，可是在破译了一块刚刚出土的古埃及时代的象形文字陶片后，不少学者肯定的告诉世人，文字的起源在于“税收”的产生，换句话说是“税收”分娩了文字。
开罗南面250英里的阿比多斯曾是古埃及的皇家陵园，古时制陶业十分发达，被称为世界的“制 陶之母”。1985年，著名考古学家德莱雅率领德国考古学会的一支探险队，在这里挖出了约300件仅比邮票大一点的陶瓷碎片、罐子和花瓶等。上面画满了动物，植物和山川。这些看起来像是表示分属于不同国王的领地，因为古代的帝王们通常会给自己起一个动物的名字，例如蝎子或猎鹰之类。这次发现的碑铭，大部分发掘于“蝎子一世”大帝的陵墓，他是上埃及时期的统治者。
尤其令考古学家兴奋的是，通过对陶罐和花瓶上象形文字的破译，使人们首次得出结论：文字的发明，并非是出自人类表达感情的需要，而是因为“税收”。在这些碑铭里，记载了将亚麻布和油上缴给“蝎子一世”大帝作为税收的情况。德莱雅说：“当蝎子一世大帝的版图不断得到扩张时，他就需要保留税收的记录，于是，就诞生了这些留在陶罐和花瓶上的象形文字。所以今天我们可以肯定的，不是古人的创作诞生的文字，而是税收的产生导致了世界上最早文字的诞生!
税收公事邮票趣闻
19世纪末20世纪初，在英国曾流行着税收公事邮票，据了解，这是世界上流行较早的税收邮票。分别于1882、1902和1904年由英国邮政局发行的3种税收公事邮票的背后，隐藏着耐人寻味的故事。
1882年，英国邮政局应国内收入局的要求，发行了一套内陆税收公事邮票。这种邮票为加盖票，即在当时流通的邮票上加盖“I.R./OFFICAL”（内陆税收/官方）字样，供国内入局官员使用。起初，这种邮票还准许收藏者购买。一起意想不到的事件导致邮局禁止向公众出售这种邮票。按当时英国政府规定，凡张贴有税收公事邮票的税务邮件，不仅要作急件处理，而且任何部门或个人不得查看。1887年秋天，英国一些地方素毒品买卖活动有所抬头，而且有的还十分猖獗，警方出动力量四处“围追堵截”，效果不很理想。毒品贩买履禁不止，英国政府对警方查处不力很是不满。警方不得不重新部署，后来，有人举报税收公力邮件有夹带毒品的现象，警方紧急行动，在全英范围内盘查，发现了20多起利用税收公务邮件夹寄毒品，进行贩卖、非法牟利的犯罪事实。于是，英政府用出决定禁止邮局向公众出售这种邮票。
1902年，英国邮政局为感谢税收对英国邮政事业发展的支持，将爱德华七世新国王邮票加印了一部分，供税务官员使用，由于加印数量有限，这部分邮票现在成了世间珍品；据《斯科特收藏品目录》记载，面值5先令邮票新票价值7500美元。旧票价值2750美元；10先令邮票新票价值32500美元，旧票价值20000美元；1英镑邮票价值225000美元，旧票价值7000美元。
1904年5月14日，邮政局发行了一枚6便士的内陆税收公事邮票，图案合肥市为爱德华七世国王像，该邮票上国王像面对左方，周围是圆形花环，表示面值的文字在邮票左方。就在邮政局搞完邮票的首发式后不久，这枚邮票立即被下令收回。据英国集邮协会权威人士介绍，当时收回这枚邮票的原因有三种说法：一种说法是当时英国税收对邮政事业一直是采取减税等措施，使邮政当局在社会上处于一种养尊处优的位置。5月14日，英国财政部国内收入局宣布税收扶持邮政事业的优慧政策到期，要立即恢复征税，邮政局感到一时难以接受，下令收回了邮票。一种说法是邮票制作破坏了国王的“尊容”；国王头像由于印刷原因，面部器官略有失调，加之面对左方，与人们平时见到的国王面部向右的图像不大一样，在圆形花环的包围之中，更象摆放在那里的一个花圈，国王曾因此大发雷霆，不仅收回了这枚邮票，邮政局长也因此被迫辞职。还有一种说法是邮票设计不当，容易引起人们误解。该邮票面值6便士，设计者将表示面值的文字——“6”以阿位伯数字突出了一下，那么这个“6”字就此邮票上的其他文字要大，显得比较特别，紧接着在“6”字的右方，就是带有国王图像的圆型花环，因花环边缘的色彩略带金色，两者的组合似乎给人一种“60”便士的艺术变型体，很容易让人们造成误会，当局曾将这枚邮票发给小学生、商店店员和邮递员辩认，按照第一眼看邮票的视觉效果，有48%的小学生、45%的店员，甚至还有35%的邮递员以为是“60”便士。于是，邮局下令迅速收回了这枚邮票。
据《斯科特收藏品目录》记载，这种6便士的税收邮票世存极少，标价连年攀升，据说在英国邮市上的标价已经达到10万美元/枚。
动物与税收
大家都知道税收与我们的生活息息相关，但未必能料到在有的国家，缴税竟和毛茸茸的小动物扯在一起。您还别真不信，这儿说两条：
老鼠税：这是用动物当税款的。在印度西亚西部地区，由于鼠患成灾。地方政府下令当地居民必须缴纳“老鼠税”才能耕作、借贷、出国旅游、结婚和离婚。当地法律规定：每种一公顷稻田要交75口老鼠税，即使结婚或离婚也要交50只老鼠税才能获批准，老鼠死活不限。
猴子纳税：这是动物也和人一样要纳税。在澳大利亚，税收制度以所得税为主，个人凡取得超过416澳元的所得，均要纳税。在澳大利亚的维多利亚州，一个名叫莎梅达的人训练了一只猴子替他干活，当地税务人员认为这只能开拖拉机送草料、会把饲料放入马槽、在拖拉机启动前还会检查引擎线路的猴子，已不是普通的动物，而是个熟练的劳动者，平均每月的劳动价值约900美元，所以必须负有缴纳所得税的义务。
教人偷税坐牢5年
美国俄亥俄州有位叫弗莱的作者，写了一本叫《不缴税也不用坐牢》的书，使政府税收损失近1300万美元。为此，美国财政部国内收入署对弗莱提出指控，致使弗莱被判刑入狱5年。
英香蕉案激怒纳税人 一根香蕉浪费2万英镑
据英国《太阳报》报道，一名英国男子吃下一根朋友偷来的香蕉，却差点被判成“盗窃罪”，结果5次法庭审理共耗费了纳税人2万英镑，最后“案犯”只被判坐牢一天。
这起“香蕉案”激怒了英国许多法律专家和议员，认为此案纯粹是胡乱糟蹋纳税人的钱。
偷根香蕉事儿闹大
3月21日，26岁的保罗·弗莱彻和两名朋友喝过酒去逛街，两名朋友从一家印度餐馆的厨房中偷来了一串香蕉，他将其中一根香蕉扔到了地下，弗莱彻捡起来吃了下去。这起盗窃案事发后，他的两名朋友被捕，弗莱彻尽管没有参与盗窃，但他却因吃下了一根盗来的香蕉，在警方审讯下，他只好承认犯了“非法处理盗窃物品罪”，但绝不承认自己犯有盗窃罪。然而，英国刑事起诉办公室却拒绝接受弗莱彻的说法，坚持要以“盗窃罪”对他进行起诉。弗莱彻为此五次上法庭，最后，法官判决弗莱彻“非法处理盗窃物品罪”成立，认为盗窃罪并没有根据。弗莱彻最后被判坐牢一天。
香蕉案件激起公愤
然而此时，这起案件已经花费了纳税人2万英镑。法官福克斯认为此案代表法律的“一丝不苟”，哪怕错误处理一根被盗的香蕉，法律也要认真对待。不过，许多英国法律专家甚至英国议员闻知此案后都愤怒异常，认为这纯粹是在浪费纳税人的金钱。
当事人弗莱彻说：“我对整个事件深感愤怒，警方当时还突然袭击搜索了我的家，我真不知道他们想找到什么。也许是想找香蕉皮。”
在一架旧钢琴里发现４千美金引发的缴税争论
瑟萨若尼夫妇在家里的旧钢琴里意外地发现了一笔钱，这笔钱算不算“所得”，要不要纳税，税法里并没有明确规定，但因为担心税务局找麻烦，他们还是把这笔钱作为“毛所得”进行了申报。第二年，瑟萨若尼夫妇又认为这笔钱不属于毛所得，所以要求税务局退税。他们该不该得到退税呢？美国俄亥俄州北部联邦地区法院对此案的最终判决，不仅清晰地回答了这一问题，而且因为此案的特殊意义，由此形成了美国一条重要的判例法，即“财富发现”构成毛所得，要依法缴纳所得税。
钢琴里捡到旧钞票
1957年，家住俄亥俄州的瑟萨若尼夫妇在一次大型拍卖会上用15美元购买了一台二手钢琴，供他们的女儿上钢琴课使用。7年后，瑟萨若尼夫妇清洁钢琴时，在琴箱里意外发现了4467美元的旧钞票。由于不知道钢琴原来的主人是谁，也不能确定是谁把钱放在了钢琴内，瑟萨若尼夫妇无法归还这笔钱。于是，他们到银行将这4467美元旧钞换成了新币，并在当年（1964年）的纳税申报中把这些钱作为“其他来源的普通所得”进行了申报。
但1965年10月，瑟萨若尼夫妇向俄亥俄州克利夫兰市联邦税务局提交了一份修正的纳税申报表。在这份申报表中，他们认为其意外发现的4467美元不应计入毛所得，因此从1965年的毛所得中减去了4467美元，并要求税务局退还其已为这些钱缴纳的836.51美元税款。但联邦税务局拒绝了他们的退税要求。1967年3月，瑟萨若尼夫妇向俄亥俄州北部联邦地区法院提起诉讼，状告联邦税务局。
捡来的钱算不算“毛所得”
双方争论的焦点是，意外发现的钱财是否应该计入毛所得，以及何时计入毛所得并缴纳联邦所得税。
原告瑟萨若尼夫妇认为，意外发现的钱财不应属于毛所得。证据为：第一，《国内收入法典》第61款关于毛所得的规定中，没有明确列出“意外发现之财”属于毛所得；第二，即使这笔钱构成了毛所得，也应该是1957年购买钢琴当年的毛所得。根据《国内收入法典》第6501款对征税时效性的规定，这4467美元应在从1957年起的3年内作为普通所得被征税，3年后政府就无权对其征税了。第三，即使意外发现之财应该计入所得，但根据《国内收入法典》第1221款规定，这台钢琴属于他们买入的私人资产，那么从中发现的钱财应属于资产收益，因此纳税时这笔钱应该作为资本利得来处理。
而被告联邦税务局则坚持认为，原告在钢琴中意外发现的钱财应计入毛所得，而且应在被发现的当年，也就是1964年作为普通所得按其适用的税率纳税，而不能作为资本利得纳税。
法院一锤定音
根据联邦最高法院1920年对“艾斯诺诉麦克博案”的判例，所得“来自资本、劳动或二者的混合体”，依此，原告捡到的钱财显然不属于所得。
但是审理此案的法官认为，这一关于所得来源的定义已不适应眼下的情况，所以法官在审理中，首先淡化了“所得来自资本和劳动”这一标准，扩大了“所得”的内涵，确定纳税人已经实现的任何财富的增加都构成所得。所以原告捡到的钱构成了“所得”。
其次，法官扩充了毛所得的实现形式。根据国内收入局《税收条例》规定，“毛所得”包括以任何形式，如货币、财产或劳务实现的所得。其中，一般的“实现”形式包括提供劳务、销售、交易或财产出租。此案中，原告在钢琴里发现了一笔钱，他们因此获得了“所得”，只是这些所得不是通过提供货币、财产和劳务的形式实现的，而是通过“发现”实现的，而“发现”也应该属于实现毛所得的一种形式。由此，法官创造性地提出了“财富发现”这个概念，并认定“财富发现”构成毛所得。
关于征税的时效性问题。原告是1964年在钢琴里发现4467美元的，也就是说，原告是在这时才真正拥有这些钱财。根据1953年国内收入局第61号《税收裁定》中的规定，在纳税人无可争议地拥有一笔财富的当年，其价值必须计入这一年的毛所得中，所以这4467美元应计入1964年的毛所得中。而且原告在钢琴里发现的4467美元，不是出售资产时获得的收益，因此不能作为资本利得来处理。
综上所述，俄亥俄州联邦地区法院1969年作出判决，原告瑟萨若尼夫妇在钢琴中意外发现的钱财应该计入毛所得申报纳税。
一条判例法形成
在美国，“毛所得”是一个非常重要的税收概念，是纳税申报中填报所得项目的起点。《国内收入法典》第61款列举了15项毛所得：1、提供劳务获得的报酬，包括酬金、佣金、福利以及其他类似项目；2、从事经营获得的毛所得；3、处置财产的利得；4、利息；5、租金；6、特许权使用费；7、股息；8、赡养费和分居抚养费；9、年金；10、来源于人寿保险和捐款合同的所得；11、养老金；12、因豁免债务而获得的所得；13、合伙企业毛所得的分成；14、与死者有关的所得；15、来源于地产或信托权益的所得。同时，税法又特别强调毛所得不仅限于这15项，而是包括除不予计列项目外任何来源的所得。那么，毛所得还包括什么呢？税法没有明确规定。正因如此，在瑟萨若尼案判决之前，美国许多涉及意外发现之财如何纳税的案件都久拖不决，主要原因就是在“意外发现之财物是否属于毛所得”这个问题上争论不休。
而在“瑟萨若尼案”中，法院在解决这一问题上担当了重要角色。审理中，法官把“毛所得”的来源和实现形式都进行了扩充，创造性地提出了“财富发现”的概念，首次认定“财富发现”构成毛所得，这不仅解决了瑟萨若尼夫妇与税务局之间的争论，而且为以后类似案件的审理提供了法律依据。同时，此案的判决也因其本身具有的重要意义，而成为美国的一条判例法。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“国外税收趣闻”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
