提示：本文共有 1112 个字，阅读大概需要 3 分钟。
其实司马光没有砸缸，别一直被骗下去了其实司马光没有砸缸，别一直被骗下去了
小波哥说历史
18 05 1715:32司马光是我国历史上著名的政治家、史学家、文学家。他博学多才，刚正不阿，自幼就是出了名的神童，司马光砸缸也成为了中国人家喻户晓的哲理故事，甚至搬上了春晚的舞台，又留下了"司马光砸缸"的经典包袱。本着对历史小故事的好奇心理，我们不禁得问，司马光真的有砸缸吗？
《宋史》中原文是这样记载的:“温公儿时与群童戏于庭。庭有大瓮，一儿登之，偶坠水内。群儿皆弃去，公则以石击瓮，水由穴出，儿得不死。”由此可见，其实司马光砸的不是缸，而是瓮。只是后人在翻译文言文的时候习惯性的把瓮翻译成缸，其实瓮和缸是不同的两种容器。那么缸和瓮有什么区别呢？很简单，我们从外形上就可以辨别，缸是敞口的，底小口大，而瓮是收口的，上下小，中间大肚便便状。相较而言，缸的体型更大许多，这是由于当时的技术水平所限制的。
现代考古学证明，缸较瓮更难烧制，所以更晚出现，至今没有出土过宋时的大缸。如此说来，司马光砸缸也许是后人为了顺口一点而已吧。那么，司马光砸瓮又是否真实呢？答案也不一定的，而且十分值得我们去怀疑。
咱们先从陶瓷史说起。根据至今出土的瓮来看，最好者不过七八十公分，即使是一个小孩也是不太可能淹得了，除非是头朝下脚朝上。即便如此，想要救出小孩也是用不着砸瓮的。从小孩角度说，七岁的司马光竟能抱起石块砸破厚而坚实的瓮，也是值得怀疑的。从环境角度看，瓮本不是盛水的工具，又是什么时候盛满水的呢？
虽然许多教授学者用许多资料力陈词故事的真实性，但文字资料终归是文字资料，许多历史事件如果能得到考古文物的佐证才显得真实和可靠。也许是考古还有待补充，也许是时间还在证明，很多时候历史带给我们的东西不一定是真实的，比起其本身的真相，小编相信其背后带给我们的意义才是我们不断去追求历史真相的意义。所谓以史为鉴，可以知兴替，正确的历史观比历史细节更为重要。借用一句话，"历史没有真相，只残存一个道理"，知道历史中的道理和规律，我们就能从历史中汲取我们需要的养分。正如同司马光砸缸的故事，告诉我们无论遇到什么事情，都应沉着冷静，镇定思考，同时也应该学习司马光勇于救人的精神，和解决问题的逆向思维。
小波哥说历史
最近更新：18 05 1715:32简介:坚持历史解说，汲取历史的养分。
作者最新文章他本是秦朝猛将，后归顺项羽，结局却让自己肠子都悔青了！03 2719:3303 2717:0003 2716:50相关文章历史的金库05 10史前的巨兽05 16LittleDad05 16玲玲的历史观05 13旧籍古史05 16??Baidu京ICP证030173号返回顶部看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“其实司马光没有砸缸 别一直被骗下去了”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
