提示：本文共有 404 个字，阅读大概需要 1 分钟。
牛顿力学被称为经典物理学是因为和我们的日常感受相符，比如重量、距离、速度及力这些概念都是直观的容易被公认的。理解吸收无需太多专业基础。
而相对论的很多概念是抽象的，他的物质与时空关系是反直觉的，单单时空不是绝对的这点就将大多数挡在相对论大门外。还有更加烧脑的光速不变，同时性的相对性，时空弯曲等等，等等，没有全面系统的学习钻研，一般人是不会接受这些概念的，仅仅知道一些相对论的推论或结果，和主观上的经验格格不入，而武断认为相对论一定是有问题的。用向前跑着打开手电来得到超光速，用观测差异来解读尺缩等等。
量子力学的一些现象更加诡异，同样不被接受，不被理解。不了解的会很主观认为是因为微观上观测测量技术达不到而引起的不可思议结论，如不确定原理，叠加态，纠缠等。
总之，一个理论被质疑无可厚非，理论本身并非绝对真理，即使科学界内部也会存在争议争论。但是，质疑的前提应该建立在理解这个理论本身的基础上进行，而不是想当然。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“人们对相对论和量子力学的质疑远多于牛顿力学的原因”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
