提示：本文共有 2193 个字，阅读大概需要 5 分钟。
赵氏孤儿这个故事，千百年来流传极为广泛，有人把它当做忠义的范本，有人把它当做复仇故事。其实这个故事有两个版本，都来自很严肃的史书，一个出自《史记》，一个出自《左传》。
《史记》版本的赵氏孤儿，是我们最熟悉的那一版。《左传》的这个版本，显得有些狗血，里面还涉及到了叔叔与侄媳妇之间的奸情。《史记》和《左传》都是公认的正史，可这两个版本相差甚远，那么，究竟是谁在说谎哪？
据《史记赵世家》记载，晋灵公为晋国国君期间，赵盾是执政大臣。赵盾权利很大，晋灵公都害怕他。在做了几次坏事之后，晋灵公害怕赵盾废掉自己，就派人要除掉赵盾。结果赵盾没被除掉，晋灵公反而被赵盾的兄弟赵穿杀掉了。晋灵公有一个宠臣叫屠岸贾，他在心里就恨上了赵家人。
晋灵公之后是晋成公，晋成公之后是晋景公，此时赵盾已经不在了，他的儿子赵朔娶了晋成公的妹妹，也就是晋景公的姑姑。这时候的屠岸贾已经有了一定的话语权，他以赵盾杀害晋灵公为名，要铲除赵家。
大臣韩厥自幼在赵家长大，他极力反对屠岸贾翻旧账，可屠岸贾还是私自纠结兵力攻打赵家。韩厥先一步劝赵朔避难，但赵朔非常倔强，结果赵家的祸事来了，赵朔、赵同、赵括、赵婴齐等人都被杀害，赵家被灭族。
所幸的是，此时赵朔的妻子，也就是公主已经身怀有孕，她躲到晋景公的宫中生下一个儿子。这个婴儿在赵朔的门客公孙杵臼以及赵朔的好友程婴的帮助之下长大成人，他就是赵武。
多年之后，赵武长大成人，韩厥找机会把他引荐给了晋景公。赵武在诸位卿大夫的帮助之下，发兵诛杀了屠岸贾，并且进行了灭族。晋景公念赵家祖先对晋国有功，重用赵武，让赵家人重新在晋国占据一席之地。
让我们再看看《左传》是怎么写的。
据《左传》记载，赵盾有三个弟弟，分别是赵同、赵括和赵婴齐。赵盾去世以后，儿子赵朔也比较有作为。赵朔娶了公主为妻，生下一个儿子赵武，可惜赵朔英年早逝，留下孤儿寡母。
之后发生了很尴尬的事情，公主居然跟叔叔赵婴齐勾搭成奸，这件事情后来成了公开的秘密。赵同和赵括感到非常耻辱，就把赵婴齐赶出了晋国，赵婴齐临走之前留下一句狠话，有我在，赵家人不会有事情，我走以后，赵家必遭大祸。
赵盾在世的时候，在晋国来讲，赵氏是一家独大，已经引起了其他家族的不满，现在赵盾不在，赵同、赵括确实有点镇不住场面了。本来就有些闲言碎语讲赵家坏话，公主也因为奸情被公开，对赵家充满了怒火。
借着一个机会，公主向晋景公告状，说赵同和赵括将要作乱，晋景公没有听信姑姑的一面之词，而是询问其他大夫。其他人看国君有动赵家的意思，纷纷落井下石，只有韩厥坚持原则，没有参与其中。可赵同、赵括还是被杀，赵家惨遭灭门，晋景公把赵家的土地分给了其他的大夫。
此时，还是韩厥挺身而出，他陈述赵衰和赵盾对晋国的功绩，希望国君能网开一面，给赵家留下一柱香火。晋景公也觉悟到，自己做的有些过分了，就让赵武继承赵家，把赵家原来的一部分土地交还给赵武。
赵武长大成人以后，赵家优良的基因得以展现，虽然遭遇了不少障碍，可在韩厥等人的扶持之下，他一点点成长为合格的臣子。之后一步步进入管理层，最终成为晋国的执政大臣，与曾祖父赵衰、祖父赵盾同样在晋国历史上留下了重重的一笔。
两个版本的故事就是这样的，我们来分析一下，哪个更为可信。
《史记》的作者是西汉时期的司马迁。《左传》是为《春秋》做注解的史书，《春秋》的作者是春秋时期的孔子。从成书的时间来看，春秋的孔子明显早于西汉的司马迁；从个人名气来说，孔子也明显要高过司马迁一大截。
从这一点看来，似乎《左传》应该比《史记》更可信一些。
《左传》记载的，是春秋这一段时间的历史。《史记》记载的，是从上古五帝到汉武帝这一段时间的历史。司马迁在写春秋这段历史的时候，绝大多数是参照了《左传》的内容，只有少部分跟《左传》有冲突，赵氏孤儿就是其中的之一。
司马迁在写《史记》的时候，不但是参考现有的史料，也会去历史事件的发生地去采风。这里可以推断，《史记》版本的赵氏孤儿，很有可能是司马迁去赵国故地采风的时候，听到当地流传下来的故事。
赵氏孤儿的故事，发生在赵国尚未建立时的晋国，《史记晋世家》里面，对这一段写的是，晋景公诛杀了赵括、赵同，歼灭了赵家。这同《左传》的记载吻合。《史记赵世家》写的是，屠岸贾私自攻打赵家，《史记》内部自相矛盾了。
从这一点看来，《左传》应该比《史记》更可信一些。
抛开这种技术层面的分析，我们再从故事的合理性上看一下。
赵衰和赵盾两父子，相继在晋国执政，晋国有很多的贵族世家，赵家明显要压他们一头。当时晋国一位卿大夫曾经说过，赵衰和赵盾都是太阳，赵衰是冬天的太阳，赵盾是夏天的太阳，可见他们对赵家是有意见的，特别是对赵盾的意见更大。
这种大背景之下，不要说这些卿大夫，晋景公对赵家有意见也是情理之中的事情。按照《左传》的讲述，随着公主为报私仇告黑状，晋景公带着卿大夫门一起收拾赵家人，类似的画面在中国历史里上演了不知多少次了。
再看看《史记》的写法，昏君晋灵公有一个死忠的臣子屠岸贾，屠岸贾有了话语权之后，要给晋灵公报仇。在没有经过国君准许下，名不见经传屠岸贾不顾韩厥的反对，私自发兵攻打赵家，赵家前期积攒了那么雄厚的势力，被屠岸贾带兵给全歼了，这确实是有些说不通的。
作为一个严谨是史学家，我们不太相信司马迁会想不到上述的分析，也许在写赵氏孤儿这一段的时候，他有过自己的考虑。我们只能通过这些论证来说，关于赵氏孤儿，还是《左传》记载的更有说服力！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同 司马迁和孔子谁更可信？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
