提示：本文共有 1003 个字，阅读大概需要 3 分钟。
对这本书的兴趣，最初来自于对本书作者的兴趣。本书作者陈雨露，是央行目前在任行领导中唯一的“学术官员”（从理论学界转而从政的官员，我更愿意称之为“学术官员”，与“无术官员”、“技术官员”相较），正儿八经的人大金融学、经济学博士毕业，有二十多年教学研究资历，应该是高居庙堂中学术功底颇为深厚的一位。搜索其名，可见陈行长笔耕不辍出版了一系列的教材或专著,主要也集中在货币，这位陈行长，也是少见支持数字货币的高层之一（说起来，陈行长的同袍潘行长，对金融创新可是嗤之以鼻的，虽然目前社会各界对数字货币见仁见智，但陈行长可谓敢为人先）。所谓“听其言、观其行”，从高层人眼中可看出高层对经济的既有看法，对未来经济发展和政府行为可以有所判断。
回归到书的本身，全书从周说起，到唐为止，试图从金融、货币的角度区阐述隐藏在王朝兴衰更迭背后的经济规律。作者似乎对历史非常熟悉，史料举重若轻，语言轻松幽默，一旦开始阅读就让人爱不释手、不忍卒读。所以，对一般的读者来说，该书无疑是一本非常好的历史通俗读物，比去翻案头的二十四史之类的的大部头要轻松的多。作者有一些结论，看似调笑，其实已经代表了他的一些历史观和价值观，例如，书中写到“有了权力，封建官僚就可以披着合法的外衣去抢劫”，又如，书中写到“帝王追求绝对权力，是因为绝对权力可以产生绝对收益”，再如，书中将国家和土匪作比较，认为国家和土匪一样都有“以暴力为基础进行抢劫”。诸如此类。也许观点并非全新的观点，却是敢于直言的勇士。如果细细的看完全书，对中国历史上的货币金融流觞会有一个直观的概念。
然而，一本讲好故事的史书并不必然是好的史书。从作者立意行文的框架来看，本书存在两个重大缺陷：一是从试图让金融解释历史变成只让金融解释历史，历史的曲折发展何其复杂，有经济规律的必然性，也有因时因势的偶然性，如果单纯归结于单一的金融因素或货币因素，那是要犯非辩证主义的错误的。二是为标新立异而求标新利益。全书中对商鞅、王莽、李林甫等人“翻案”，且不说这些人本就存在很多争议，既然原来“纯黑”是错误的，反过来“全白”也未必正确，最重要的一点是，作者提出观点的时候缺乏有力证据和史料佐证，难免让人生疑。
作为从书中收益颇多的一名读者，我非常愿意向您推荐此书，如果，想要理解一些历史和金融，亦或者有些历史和金融基础，可以跟随本书从钱眼里看看中国历史，也许你会看到一个不一样的中国历史。
阅读时间：9小时
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从钱眼里看中国历史中国是部金融史书评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
