提示：本文共有 3957 个字，阅读大概需要 8 分钟。
看了对这电影无数的差评，今天我也写一篇吧（人生第一篇影评）…… 电影改编自己圣经故事，也就是众所周知的诺亚方舟拯救苍生的故事，但是经过了大量的修改。很多的批评都是针对于这一部电影对于原作的吻合程度的，我不得不说我挺不赞同的。圣经故事本来就很模糊，而且缺乏了很多的细节与描写，人物形象生硬而善恶分明，这样的东西本来就不适合拍电影（这里顺便带一句，我觉得好电影的标准就是真实，每一个人，拍出他好的一面，也拍出他坏的一面，拍出人性的纠结、选择、妥协和抗争，而不是一边倒的善恶观），另外改编的这个故事我觉得挺有深度的。 电影一开始，伴随着神话的开展，讲述了人类对于世界的残暴统治……这一部分用一种极为赤裸裸的方式呈现出来，就是诺亚的父亲被该隐的后人杀死，虽然这种成功极力塑造出了该隐一族（或者说人类）的优势与残暴的方式太过于小儿科，但是认真一想，人类本身对于自然的侵吞与掠夺一直都是不争之的事实。我并不觉得这样的解决是由于该隐一族的“性本恶”决定的，而是由于智商+欲望这两个法宝决定的，换句话说，我认为如果老鼠有人类的智商，那么人类的一切麻烦，以及人类自己制造出来的一切麻烦，老鼠也会拥有，而且一点都不会少。但是既然世界上只有人类这一种超智商动物，那没办法……统治世界，换句话说，改变世界打破平衡的角色，必然是人来完成的。我想说的其实很简单，我觉得人没有电影里拍的那么混蛋，但确实是他们造成了自然的失衡，即便是在无心之间。 在诺亚打造方舟的过程中，被人类国王骚扰，剧本和我猜想的差不多，在起航的时候进行了攻击。这一点充分的印证了人类本性中的很多弱点，比如说：平时不努力，到了危急关头，不惜以抢夺，偷窃等各种方式求的利益……这种事情在身边也会发生很多很多，电影里表现的就很明显。电影在这里充分衬托了诺亚的“正义性”，也就是说，让所有电影院的人都觉得上帝或者说诺亚的决策是正确的，那些人都值得死，这一段太过于肤浅……我想问一下，如果在这时，每放出一个残杀画面，就跟一个孩童嬉戏的场景；每放出一个人类的罪恶，就放出一个青年人喂养动物的和谐场景，大家还都觉得人类应该被灭绝吗？ 第一个问题出现：人类该不该灭绝？ 我个人的感觉是，如果是上帝要灭亡人类，理由不应该是人类的残暴无度，最应该归咎的是人类太过于勤奋与聪明。这就好比是有时候一个班里有一个特别优秀的学生，各方面做得都好，引起了很多很多其他同学的嫉妒，不仅仅嫉妒，而且这个特别优秀的学生获得了越来越多的机会和优势，学生会入党三好辩论演讲奖学金什么都是他的，为了照顾班级其他学生的自信心以及其他方面，班主任不得不将一些机会给其他人，虽然他明白这个学生其实比其他人都配得上这些荣誉。（这种情况其实很常见，努力上进的人慢慢在生活中获得一切，而更多的人从理想到财富都越来越弱势，得社会上10%掌握90%的财富绝对不是偶然，也不见得是一种不公平）。这一次，所有的生物就是学生，人类恰好是那个最优秀的学生，根据淘汰理论，人类基本上压制了全班，而且让一些差生无奈到退学（生物灭绝），另外班级氛围不是太好（环境破坏啊，物种灭绝啊，温室效应啊……），而班主任明显就是上帝。 综上所述：我觉得人类"残暴"原因就在于能力+欲望，虽然任何生物都会追求欲望（狮子也会为捍卫地盘而干掉其他狮子的好不好！），但不是所有生物都具有摧枯拉朽，移山填海，灭绝其他物种的能力获得生存优势，完成欲望！人类的所有罪恶，不过是基于欲望的强烈以及能力的超常……（以上是个人观点……我知道肯定有人是不满意的）。 好，班主任决定让人类这个超优生滚蛋，所有决定天降大雨，并指派诺亚造方舟，拯救万物。如果大家没有和我之前想的一样多的话，看到这里应该脑子里不会有太多纠结的，因为人类的恶性已经被充分雕琢，诺亚一家的善良也被无比抬高，方舟开始建造，ok，简单来说，逻辑上是无脑的，也是顺其自然的…… 精彩的地方开始：人性的纠结开始出现。诺亚觉得人类不应该存在……按照电影的感觉，诺亚并不和我想的一样，并不觉得是人类的智商和欲望导致了一切，而是突然发现，自己一家人的心中，也有阴暗面，也有拿不上台面的东西，而他放大了这些阴暗面，觉得正是这些阴暗面最终导致了该隐一族罪恶的重生。所以他的选择是，整个家族自杀，在地球上只留下动物！而同时，剧本出现了无数的温情：长子与赫敏的青春靓丽，Ham遇到了自己的挚爱，妻子也无数次恳求他留下活口……电影情愫的模式渐渐变成，一群善良、有希望，有追求的人面对一个冷血无情的终结者！更为精彩的是，Ham越来越被放大的阴暗面，让观众更难以做出决定，如果人类存活，那么Ham的阴暗面可能导致该隐灾难的重现，但是如果人类灭绝……相信大家和我的想法一样——这也太惨烈了吧！！我个人认为，如果观众的理性没有被赫敏的漂亮煽情迷惑地不知所踪，而且对于万物有一定的责任心，那么观众们现在应该是沉默的，因为人类存活与否，这个抉择真的很难，一方面是灭绝，一方面是灾难，没有人愿意轻易做这个决定…… 到目前为止，我觉得导演做的很好，让观众们第一次思考人类是否因该存活这个问题。相信大家已经从Ham身上看到了身边很多人（包括自己）的弱点，而越来越多的事情都可以被多角度看待：妻子与赫敏劝说诺亚留下孩子，是一种爱，也可能是一种自私？最小的孩子完全一无所知，但是不代表他以后也这么单纯？长子为了捍卫孩子，已经开始决裂父亲，这不就是为了一个欲望而伤害其他人么？善良是脆弱的，人性之恶一直都存在，唯一要考虑的就是在特定的情况下，一些选择出现时，人心中是恶多了一些，还是善多了一些罢了…… 剧本的高潮开始出现，人类国王很牛掰地偷渡上了挪亚方舟，并且获得了Ham的信任，我相信所有人都觉得国王那种“man should live on his will”的想法很恐怖也很讨厌，但Ham最终看似是接受了那一种观点。这一个插曲，让所有人都知道……如果恶是一种病毒，那么Ham已经被传染了。然后就是家族的对立，赫敏一定要留下孩子，而诺亚处于全世界生物考虑，一定要杀死孩子，她们俩到底谁对谁错，我觉得真的很难分辨……反正，我不想也没有勇气做这个选择。不过我想要评论的是：两个善良的人之间，也会有不同的想法，而对立就是由想法产生的，角度不同，观点不同，就会产生矛盾与对立，这与人性没有太多关系，电影这一点安排的很好，诺亚和赫敏都是好人，但他们最终水火不容，而原因就是他们所捍卫的东西不同，一个是自然，另一个是母爱，你说谁是错的？诺亚？谁又是自私的？赫敏？ 总纠结下也不是办法……不知道其他观众怎么想，反正我是已经脑细胞燃尽了，一边赞成诺亚，一边赞成赫敏。导演还是很仁慈的，不想在折磨我了，给了我一个痛快的答案，我觉得答案是从人类国王被Ham刺死开始的。从这一刻起，电影开始了一边倒的节奏： Ham纵使有千万阴暗，在关键时候，刺死人类国王，真是洗白了，而且一白遮百丑。 长子虽然要杀诺亚，但最终没有杀死，不了了之，原本看似严重残酷而纠结的弑父情节也不了了之，之后，长子又阳光灿烂地对着赫敏一笑，又瞬间塑造了完美的青年父亲的形象，又被洗白了…… 妻子而小儿子就不用说了，一直都是白的…… 最关键的诺亚呢？面对新生的女儿，放下了刀，给了所有观众一个答案，而我想观众们也比较期待这样的答案，因为之前的故事太纠结了，大家都在等一个结局，人类灭绝还是生存！而大家都能看得出来，如果诺亚杀了孙女，一切都会更复杂！长子之怒，赫敏之悲，妻子之痛，Ham之悔，无数的负能量将会喷薄而出，挡都挡不住，电影的后半段该怎么办啊！！！所以编剧设计了这个一个结局……放下刀的一刻，诺亚被洗白了，整个故事被简化了，这之后虽然有一些小小的纠结，但总体来说，铺天盖地都是正能量！一家子和好了，善良和睦地在一起，又成为了造物主的守护者，他们会一起塑造一个美好而和谐的家园。从这里我们看出两点：在一个团队中，只要有一个人是不和谐的，那么一定不会有和谐的结局出现（现实生活中也是），所以为了达到一个完美结局，必须把这个一家子人所有的人的完美品质都塑造出来……从Ham杀国王，到诺亚放下刀，再到赫敏劝说诺亚的回归，一切都实现了，一个有着相同价值观，高洁品质的家族出现了，人类的希望出现了！！Ok，一个不那么纠结的大结局也出现了……所以我说，一边倒的剧情。 电影已经说完了，说一下我个人的想法吧：人类对于万物的“残暴不公平”并不属实，人性也绝对没有那么恶，任何人看到小猫小狗都会很温馨地摸摸头，但是任何人看到会攻击自己的猫狗都巴不得杀死它……这就是一种和其他生物一样的自保欲望，没有必要将它与“人性本恶”联系起来。至于说人类的种种罪恶，我觉得就是能力+欲望的结局，人就是一个勤奋好学的学生，慢慢地在进化这一场场考试中，淘汰掉了全班的人，最后他一个人进了MIT，而留下了一个充满怨言、嫉妒与负能量的班集体。他并没有犯任何错误！物竞天择，人类是最后的赢家，而且赢得太完美了……诺亚选择灭亡人类，我觉得某种意义上可以解释，只要人类还存在，就一定会出现欲望与能力的双重优势，也就一定会再次出现人类称霸世界的局面，而这个局面与后代是该隐的还是以赛的没有半毛钱关系……你说人类优秀一点善良一点就不会犯傻？就会尊重万物？？我只能说“In theory, it works...”，就像诺亚与赫敏的冲突一样，善良的两个人中也会有分歧的时候，也会有面子的维护，利益的冲突，也会有较量和竞争，也会有爱……这些东西可以成为正能量，也可以成为负能量，与人种没有关系。所以我这篇影评的名称叫做——有些事情，从未改变……能力与欲望都保留了下来，一切都没改变，只是历史重演。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《诺亚方舟：创世之旅》观后感点评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
