提示：本文共有 1853 个字，阅读大概需要 4 分钟。
我们被司马迁“骗了”2000多年，历史上的秦始皇原来不是这样我们被司马迁“骗了”2000多年，历史上的秦始皇原来不是这样
禅诉历史
百家号12 2118:04秦始皇在毛主席的诗词里，常常有古代帝王的客串，秦始皇便是其中被批为输在了文采上的一位。
那么这个始皇帝到底是怎样的人呢？
历史记载，秦始皇也就是嬴政，不过也可以叫他赵政，赢是他的姓，而赵是他的氏，那时候姓氏不是我们现在说的同一个东西。历史学家评论嬴政，给了他极高的赞誉，说是历史上有名的政治家啦、改革家啦，一大堆家，但最重要的，是他用雄心壮志和铁腕手段，完成了历史交给他的统一六合的任务，他也成功得到了自己应有的江山。
秦灭六国于是，嬴政就开始飘飘然，觉得自己比上古时代传说中的君主还厉害，就拿了三皇的“皇”字、摘了五帝的“帝”字，给自己冠以“皇帝”的称号，这般厉害，这般闪耀，前无古人，所以又把自己叫做“始皇帝”。
不过历史学家也赞誉了嬴政在政治方面的表现，秦朝是我们国家政治制度从血缘维系的贵族制度向着功名维系的官僚制度转变的一个重要时期，嬴政改革中央政府，设置了三公九卿的制度，又把治下的分封君王都废了，建立了一个个中央直属的郡县，还下令，天下用一种文字，车马的轮子要一样宽，大家都用一样的计量单位，这样，他把广泛分布在秦国境内的各个民族给统一了起来。为了维护这个多民族的统一的帝国，他还北抗匈奴，向南征战蛮越，把战国时期几个国家的长城连了起来，又让军队挖灵渠，兴修水利驻兵运粮。
这样绝无仅有的帝王，这样叱咤风云的人物，这样具有时代标志性的人物，这样对我们的国家、我们的历史有着深远影响的人物，这样奠定了我们几千年来稳定的政治格局的人，却被后来的人们骂得狗血淋头。
人们说他残暴，但是他在位37年，没有一个文臣武将被他随便杀害；人们骂他制度太严厉、法律太苛刻，但是他制定的法律是最早保护了人权的；燕王派荆轲杀他，他虽然生气，但是打下燕国，秦兵也没有屠城之举；他没有杀六国的王公贵族，反而是后者杀了他的三族。
我们都被司马迁骗了！说好的历史学家尊重客观事实不骗人呢？ 说他残暴、滥杀无辜，滥杀无辜的人会让淳于越在他的寿宴上说他的政治不能持久？他要是残暴，六国贵族的潇洒日子是哪里来的？
说秦国法制太严的，无非就是举陈胜吴广的例子，说是迟到就要杀头，不如造反！是这样吗？
新的考古发现的秦简显示，陈胜迟到遭到了罚款。杀头？你又被司马迁骗了。司马迁说，秦始皇修的阿房宫被项羽烧啦！司马迁说，秦始皇杀儒生啦，烧天下的珍贵书籍啦！司马迁说，秦始皇爱炫富啦，百姓真苦啦！可是，考古学家却说，哪有阿房宫啊，就一个地基罢了，项羽能烧个鬼啊。而且，秦简显示，秦国在关于生态环境保护、农业发展，医疗事业，反腐败等各个方面都建立了完善的法律制度，现代看来都值得学习，百姓苦个啥。
司马迁说，秦始皇修长城修了一万里，死了不少人呐！那么，汉长城，明长城是什么？也是秦始皇修的？
早就有人说了，秦始皇杀的不是儒生，是术士，是邪教徒，不过这事也怪嬴政自己作，非要什么长生不死，听了徐福的鬼话。之后秦始皇醒悟了，就把以徐福为首的邪教坑杀了。杀了几个邪教徒，就被批评不尊重人权，这样的事是不是很眼熟？
其实秦始皇被骂，原因也不难理解，改革嘛，总有人反对的。依法治国，还是以德治国？这是我们一直讨论的话题，那个时代也是。儒生和法家不兼容呐，依法治国，那是礼崩乐坏啊！改革正当时的时候，儒生就敢瞎哔哔了，更何况秦国很快二世而亡了呢？
所以到了西汉，学界泰斗董仲舒先生，就已经把秦始皇骂得狗血淋头。这样反而越加得到统治者的喜欢，你现在有理有据地骂国民党，骂蒋骂汪，也是这个道理，我们得给自己的政权找法理依据呐！
不过秦始皇和蒋介石、汪精卫不一样，尘封的历史里，他其实是一位开明的、有鸿鹄之志的伟大君主，虽然他的铁腕导致朝代更替、血流成河，百姓在战乱中饱受折磨，但是长痛不如短痛，分裂的国家、分裂的历史，需要他这样的雄主来当时代的罪人、历史的伟人。
你觉得呢？欢迎在评论区留下你的感想。
本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表立场。未经作者许可，不得转载。
禅诉历史
百家号最近更新：12 2118:04简介:禅诉历史，分解历史上的每一个细节
作者最新文章日本收藏了，他们认为最有价值的中国八大国宝，个个都是传世孤品12 2115:3012 2113:05相关文章中华精选12 21界面12 21环球网12 21浙江12 21??Baidu京ICP证030173号返回顶部看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“我们被司马迁“骗了”2000多年 历史上的秦始皇原来不是这样”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
