提示：本文共有 685 个字，阅读大概需要 2 分钟。
1942年，河南确实发生了旱灾，闹了饥荒，但真正的历史并不是电影演的那样，电影只是讲了一个故事，而不是讲了一段历史，故事用了历史来做背景。
网上已经有很过人诟病本影片的伪历史，不少人还还原了1942年发生在河南的那场旱灾的真实情况，这里不多说。我只说一点，延津、长垣、封丘等豫北地区和开封等豫东地区在1938年就被日军占领，成为沦陷区，一直到抗战胜利，李培基是不会出现在沦陷区的延津县城，更不会在沦陷区赈灾。刘震云的小说和剧本相去甚远，根本就是两回事，前者都没有完整将一个故事，跟别说讲历史；剧本基本就是电影的内容，没有较大出入，但都没有真正还原历史，它们也不会还原历史（我甚至怀疑作者本事知不知道那段真实的历史）。
作为一部讲了一个故事的电影，还是比较成功的。同时，人物塑造、拍摄场面还是不错，演员的表演都在线，那一口河南话比较地道的。人物形象、道具至今能在河南找到。知乎上有个人的评价印象深刻：张国立可以演蒋介石，陈道明却可能演不活老东家。
在大的历史背景下，讲了以地主范殿元为主的农民（也就是历史上说的流民）西去逃荒的故事，他们不仅要面对饥饿，还有政府及官员的冷漠、军队及商人的无耻。在饥饿面前，我们已经不能用对错来评价范殿元、拴住、瞎鹿、花枝、星星等人，也不好评价他们的行为，似乎也不好来形容所谓的“人性”。我们今天对他们的批评、诋毁，那是因为我们吃饱了，饱汉子不知饿汉子饥。因为，毕竟我们很多人没有真正体会过饥饿，没有经历过饥荒。
电影三星，一星给 Tim Robbins （蒂姆·罗宾斯），我看了《肖申克的救赎》之后，得知他扮演的神父，唏嘘不已……岁月真的不饶人呀！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“电影讲了一个故事 而不是讲了一段历史一九四二影评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
