网络话术 如何分辨故事真假 知乎
写文章分辨故事真假不看答案瞎评论的一律拉黑。125 人赞同了该文章
重要的话说在前头：
1、事出反常，必有妖孽；
2、情绪上头，失去思考；
3、兼听则明，偏听则暗。
网上经常能看到各种故事，包括题主自述、答主讲述、媒体播报，甚至一些小道等，以及由这些故事带起来的节奏，经常会带起一波热潮，一发不可收拾，有时候后面还会一波三折，各种翻转。看得多的话，就会发现假故事泛滥，这些“假故事”的“假”也不全相同，有的“假”是道听途说，以讹传讹，情节扭曲；有的“假”是叙述者偏向，挑拣情节，说的都是事实，只是捡到对自己有利的说；有的“假”是添油加醋，关键地方涂抹几笔自媒体就喜欢这样玩；有的“假”是调查没能深入完成，尚在初步情节就开始下论断多见于某些，这个严格上不算假，但容易造成误导；还有的是选取的例子并不算假，但极为特殊，导致不知情的网民开启群体讨伐等等，直接被带起节奏。
网上看故事，得多长点心眼，上面说的三条，我用个故事解释一下。
前公司有个女同事，年轻有为，二十多岁就当了下属公司的高层，家庭条件好，人长得靓又有能力，她老公是出了名的渣男，人很一般，不上进，还阻挠女方的事业，女方忙完工作回来，还经常被老公骂，这些女方都忍了，但最后老公还出轨了另外一个女的，关键是那个女的长相条件都差她很多。闹了很久还是离婚了，得亏没孩子。这个故事，我们很多人都知道，所以她老公是我们都唾弃的渣男。
这些情节，都是她说的。但这个事情，细想起来，就比较反常，成年人做事情，总是有考量、有动机、有目的的，如此条件差异，为何女方会选择男方结婚？男方真的在婚前没有暴露任何渣男属性么？真的像女方说的一样，纯属她自己“瞎了眼”？这样的老婆要啥有啥，男的为何出轨，而且是条件比她差那么多的女人？
如果切换到男方视角看这波操作，那就是很“无脑”的傻操作，但是，我一直说，永远不要以为当事人是傻子，出现难以理解的“傻操作”的时候，大部分情况下，存在着隐藏情节。
后来我碰到了另外一个熟人，他跟男方女方都很熟，尤其是和男方比较熟，讲述了另外一部分内容，补全之后就是这么一个故事：
男的家里条件也不错，人也还可以，公务员家庭，女方家里比男方好一些，但男方公务员身份也有些优势，旗鼓相当，所以俩人结婚了。结婚后就出现矛盾了，男的性格比较柔，女的性格比较强势，女方在自己亲戚家开的公司，得到重用，升职较快；而男的公务员，要熬资历，不温不火，职业发展的差距，让双方冲突更为明显，老婆嫌老公不上进，老公觉得老婆太“亢奋”。女方经常开会比较晚，而且还有喝酒的爱好，开完会意气风发，再去顺便喝点小酒说是都跟女的喝，经常凌晨好几点才回来，因为这个，俩人老吵架，也没工夫X生活，所以也没孩子，双方父母催要孩子，老婆也觉得职业上升期，不打算要。最后吵来吵去分床睡，实际上已经分居了。男的就提出离婚，在闹离婚期间又碰到了合适的对象，女的咽不下这口气，就不离，男的搬出去跟新对象就是“小三”一起住了，等着分居时间到，不离也得离。离婚之后，男的就跟“小三”领证结婚，后面就生了孩子另过日子了。“小三”虽然样样比不过前妻，但俩人新日子过得还算安稳。
加上了这位补充的内容，感觉这个可信度就比较高，其一，这是有第三人提供的信息，比当事人任何一方可信度高，至少是不带情绪地叙事；其二，他说的也未必都客观，但整个情节大致比较合理，每个环节双方都有合理的动机和考量；其三，关键情节可以得到验证，比如女方爱喝酒这事自己没提，公司还有其他人也能证实她确实有这个爱好。而且，开完会喝酒凌晨归来导致口角，与阻挠事业是有些差异的。
一开始，我们作为同事，听女方的控诉，也被带起了情绪，而且一些关键字眼“渣男”“出轨”这种标签作为固定的“故事模块”，很容易给人带来很多愤慨和联想，一旦起了情绪，就很难仔细思考，直接被叙事者带入到她的轨道和立场上来。
等这个情绪下去之后，重新仔细想一下这个情节，感觉其中很多反常情节，心有怀疑。
等到其他人对这个事情有了补充，兼听了不同角度的内容之后，才发现“别有洞天”，综合一下才能把整个事情理清楚。
那么，回头再看一下她的这个事，婚姻的破裂，双方都有责任，性格的差异是基础，职业发展的不同步，加剧了这种差异，各种冲突开始之后，最终走向末路。当然，男的婚内出轨这事是可以骂，有多渣，来龙去脉就这样子，可以自己衡量。
关于婚姻冲突，凡是看到“我当初瞎了眼”“ta就是坏/渣”这种解释，大抵都可以认为存在隐情，从实际上来看，结婚这种大事，都是反复考量衡量利弊的，尤其是女方更是细致。很可能是压错宝，但不好说，这就跟那种被“迷魂药”骗钱的人，都是说“他拍我一下，我钱就没了”的说辞类似。至于毫无动机和原因的坏渣渣，有当然有，但无论男女，数量都极为稀少，判定为无底线的坏渣渣要慎重。当事人在叙事的时候，都会自带倾向，美化自己的行为和动机，丑化对方的行为和动机，不然的话就不会有法庭对质这种事了。同样一件事，听原告方说是一回事，听被告方说简直就是大相径庭，这就是要仔细分辨。
说到这里，也就很容易明白，为什么我对那么多“白富美下嫁凤凰男”的事不以为然了。其一，从经历上看，我知道凤凰男娶白富美很难，数量和概率都很小，远低于网上这些“凤凰男人手一个白富美”的情况；其二，“白富美下嫁凤凰男”的故事模型中，凤凰男的形象太不堪了，出身差就不说了，长相、人品、成就没有一个拿的出手的，没半句好话，而对应地，白富美样样高分，那就出现了这么一个问题，白富美选择凤凰男的动机是什么？这个问题解释不了，剧情就说不通，只好用“当初瞎了眼”这种春秋笔法。其三，现在又出现了一种解释是“傻白甜”，白富美成了傻白甜，问题是，她爹妈可不是傻白甜，这事依然不通。其四，凤凰男作妖、出轨的动机是什么？按照这个故事模型，白富美老婆已然是他的最佳选择、人生巅峰，他为何破坏自己的现有婚姻呢？完全没有理由，这下子凤凰男又成了“臭傻逼”。那他这么傻的穷小子，还骗了白富美全家，这白富美家怎么富起来的？最后，凤凰男只好成为“阴险狡诈道德败坏擅长表演忘恩负义”的“傅满洲”一样的角色，这就是特设的反派，凤凰男的设定处处抵触，形象是全崩掉的，所以可信度很低。我见过的大部分“白富美下嫁凤凰男”的故事中，很少有能完整讲通的。
所以，如果你对某个故事有怀疑，可以先“凉一凉”，把被叙事者带起来的情绪镇静一下，抽离故事中的情绪成分，把事实按照等级确定一下，哪些是可信的，哪些是存疑的，哪些是不可信的，扒拉一遍之后，就会发现很多故事情绪比事实要多得多。然后再转换一下视角，看一下故事中的其他人行为是否合理，如果发现故事中的对方“行事毫无道理”“坏上天”“恶棍透顶”，在道德上完全是个极端的存在，或者说他的存在就是“为了反方当反方”“毫无人味”，大抵可以判定叙事者在部分捏造或者隐瞒关键事实，在故事构造上进行了“形象塑造”。这些一般都需要兼听第三方或者其他人的补充才能部分还原真相，如果没有第三方的补充，这个故事可信度将会很低，为带节奏用的。嗯，这样的故事可以随手写很多，所以网民的情绪会在写手的撩拨下，玩弄于股掌之间。
编辑于 2019 06 18??赞同 125??
??
8 条评论??
分享??
喜欢??
收藏??
8 条评论??
切换为时间排序写下你的评论...
发布
想来知乎工作？请发送邮件到 jobs@zhihu.com
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“网络话术”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
