搜故事 > 故事会 > 正文

道德与法律哪个更重要有什么例子可以证明？

时间：2020-06-17

道德与法律的故事

提示：本文共有 3493 个字，阅读大概需要 7 分钟。

道德与法律哪个更重要，有什么例子可以证明？知乎??

登录加入知乎道德与法律哪个更重要，有什么例子可以证明？关注问题

写回答道德与法律哪个更重要，有什么例子可以证明？关注者54被浏览23,466关注问题

写回答??

邀请回答??

添加评论??

分享??

47 个回答默认排序

一个追求真实永不止步的愚人25 人赞同了该回答

法律和道德都属于社会规范，但二者有层次的区别。

法律必须要有清晰的界限，越界者必须要受惩罚。而道德不一定产生界限清晰的侵权，所以道德自身边界比较模糊，因此没有惩罚规定。

另外，法律的目标是共识、公正，也就是说尽量客观。而道德的目标则是适度与习惯，存在太大变量，因此存在更多主观成分。

例如杀人属于法律范围，侵犯他人生命权是明显的越界，所以必须受到惩罚，杀人偿命是对等的权利共识，所有犯下同样错误的人都要受到大致同等的惩罚。

而第三者插足导致受害者自杀，则属于道德范畴。出轨是个人意愿问题，虽有精神伤害，但没实质的身体和财富伤害，界定出轨原因十分困难。施害者给对方的精神伤害导致其崩溃自杀，但施害者在主观上并没有加害对方的动机，而且也没有任何实际行动。因此也无法证明自杀者的死和第三者有直接因果关系，因此只能谴责而不能惩罚。

在有些边界上，法律和道德可以相互转换，例如随地吐痰。但多数场合，法律还是和道德有明确的边界。

赞同 25??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢尽可能地抵达真实。1 人赞同了该回答

食物和氧气，哪个更重要？

赞同 1??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢律师，还是野生的1 人赞同了该回答

小孩子才做选择。

例子找不到也无需证明，从人类进入文明社会以后，道德和法律就并存（不要扯没有统治阶级那个部落时代是文明社会）甚至道德就是法律的体现：“敬天祭祖保民”在周朝就是法律。法律和道德至今还有混同痕迹，比如分析法学派认为“恶法亦法”，这里什么是善什么是恶，还是以朴素的伦理道德观进行定义的。

赞同 1??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢一个有活力的社会组织13 人赞同了该回答

法律更重要。

道德的容忍度要比法律高。或者说道德的底线在法律的底线之上。

法律是一个社会和对人行为规范的一个底线。你突破了道德，只能说你修养不行，但是你突然了法律，那就是对这个社会产生了危害，需要社会主义专政的铁拳伺候了。

一个社会没有道德，最多变成一个行尸走肉的社会，而没有法律，可能连社会都没有了。

赞同 13??

4 条评论??

分享??

收藏??

喜欢这个人真好！7 人赞同了该回答

我的观点是没有可比性，并非两个看似有联系的词汇都可对比。像两条平行线，不在一个纬度。法律是法家的工具，道德是人文的体现形式，拿张扣扣案中的法律人（法官公诉人）举例，法庭依据证据给出确切的判定结果，不能有丝毫的温度，也不应有，但法律人可以有温度，也应该有，因为他们是人。这种温度应体现在庭外，在于庭后的工作！在法律的层面，庭审的结束意味着结案，但从大的层面上并没有结束！这就有了人文道德！法律人庭后的工作是对自己无意过失的一种救赎，是对即将死去的人的尊重，是法律人于法律外看法律的一种评判！也就是说法律的公平公正并不能完美解决问题，是因为法律的制定者是人不是神，法律的执行者是人不是神！法律的漏洞并非完全人为，而是为不了！如果固执的以为公正的法律可以解决一切争端，那么将生死置之度外的人则生存于法律之外，同时也将法律人置于刀刃！这种现实存在的形态，看似让我们有了对比的理由，如果非要把两个词汇放在一起，那么他们之间的词语不应该是重要！也许可以讲尽信书不如无书（这里的书应该就是道德）尽信法不如无法！

赞同 7??

2 条评论??

分享??

收藏??

喜欢收起??

3 人赞同了该回答

这两个是不同种类的，无法比较谁更重要，也得不出结论。道德是精神层面，法律是制度层面。以黑格尔的说法，法律记载了最低层次的道德。

赞同 3??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢收起??

编程初学者4 人赞同了该回答

我觉得所有的法律都起源于道德，在不考虑时间成本以及人工成本的情况下，所有的道德都可以变成法律。

比如说现阶段发达国家的法制化程度明显高于发展中国家。比如美国，一点小事都要找律师。而在发展中国家比如中国，小事情找律师基本不必了，有时候警察都会叫你们自行协商搞定，大事情才需要找律师。

道德由于其便利性，一般都会应用在我们

处理一般的社会矛盾中。但是由于其模糊性，一般道德由于地域性，以及公民认知的差异性，会有很大的差异，所以必须设下一个大家都可接受的标准，这就是法律。法律是由当时的社会环境的道德衍生出来的，由于社会在不断的发展，又会衍生出新的社会矛盾，由于法律的滞后性，原有的法律必然满足不了社会的发展，所以新的法律必然会从新的道德体系中衍生出来，所以道德和法律犹如DNA的螺旋结构相辅相成。

在谈个问题，在经济充足的情况下，法律无限的接近道德是好事吗，我看不尽然，一方面是在细小的事情上浪费过多的社会成本，二是由于法律的滞后性，一旦社会产生巨大的变动，原有的法律体系必然会成为社会前进的绊脚石，想突破极其困难。三，由于剩余价值的存在，一定会出现分配不公，律师很容易变成权贵阶层的专有物，穷人很难请到好的律师，虽然法律定下了明确的界限，但是还是有模糊性，这也就是律师可以自由发挥的地方。所以富人们可以在原有的法律体系下坑蒙拐骗。中国目前正在走在法制化的道路上，但是也切记别学美国走向法律海洋体系中去。

所以我觉得法律和道德很难说谁更重要，每个国家都是根据自身的经济情况调整徳治与法制的比例。

赞同 4??

1 条评论??

分享??

收藏??

喜欢收起??

驱车看大海，卧船数星星4 人赞同了该回答法律发源于道德1.对个人而言，道德永远更重要。因为道德代表着人的良知。人之所以为人，因为有人性。2.对国家而言，法律更重要。国家是利益及其矛盾的集合，处理矛盾和利益。期望道德自律永远难以实现，只有法律能定纷止争，维护秩序。3.法律不是万能的，道德是无处不在的。如果非要面临选择，请相信良知，法律是良善之术，惩恶之尺。??

赞同 4??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢收起??

美术生在读2 人赞同了该回答

个人认为法律更重要引用一段烈日灼心的台词作为回答

我很喜欢法律，我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和，就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱，它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿，又讲人情，又残酷无情。

个人认为，在道德面前，因为不同的立场，不同的境遇以及不同的观点、性格、思想高度甚至是社会层面每个人在一件事上的决策是不同的，而法律不会管你的人情世故，你的不得已和初衷，它就告诉你什么该做什么不该做。但是又因为如此，法律让很多人觉得它很残酷无情，我想大概也是因此产生了律师和法院吧。

表达能力不佳，勿喷谢谢

赞同 2??

添加评论??

分享??

收藏??

喜欢收起??

2 人赞同了该回答

擦边球，人们赋予道德该做的事情越多，其道德成本就越高，就越容易形成道德崩塌，即大部分情况下人们会跨过或者必须跨过道德底线谋取利益，草坪践踏成路的后果很严重，另外高昂的道德成本，会导致穷人没资格讲道德。

遥想8090年代，乡下人和土包子和吝啬鬼几乎是挂钩的。

遥想美国自诩世界和平的维护者，而穷国家能为世界干啥？

赞同 2??