给你讲个故事 说说为什么我们提倡男女平等 却反对“限制堕胎规定”

给你讲个故事，说说为什么我们提倡男女平等，却反对“限制堕胎规定”给你讲个故事，说说为什么我们提倡男女平等，却反对“限制堕胎规定” 阿水兰2018.6.22的争论。女权主义者的关注要点之一是女性的平安出生和健康成长。于此同时，很多女权者本身是不育乃至不婚主义，对于一些限制女性堕胎的法令敏感又反对。许多人因此展开攻讦，论点有二:1、你们既然想让更多女孩出生，为什么本身不肯生？2、你们既然呼吁女孩的出生权利和健康成长权利，为什么又对可以限制性别选择的“限制堕胎规定”如此反对？所以恰恰是你们这群女权主义者不让女孩诞生咯？为了解释这个问题，我们举一个简单的例子:一座大型商场里一间女厕所都没有，而商场同时需要男性顾客和女性顾客。有一群女顾客表示:“在商场建好女厕所之前，我不会踏足这个商场一步。”也有一些女顾客适应力比较强，不那么讲究，男厕女厕，有坑就能用，而且好多女顾客集结起来，还可以直接霸占某个男厕所呢！虽然有各种权宜之计，但总的来说这还是一间没有女厕所的商场，每天都在流失大量女顾客。商场考虑了一下，就出台了一个办法:只要一个男厕所有五个女顾客进入，女顾客们就可以在厕所门上挂上“女”的标志，暂时征用这间厕所。这个措施一出，那些不肯来这个商场的女顾客都表现出强烈的不满，也有反对者怒怼她们:“你们想要的不就是女厕所吗？那现在关于女人使用厕所的方案出台，你们为何愤怒？商场已经说明白了，5个女人就可以占领一个男厕所，你们为了帮助女同胞，应该都来这个商场，帮其他女同胞占厕所啊？现在商场没有女厕所是因为女顾客太少，等女顾客多了需求量大了，商场自然而然就会建女厕所了！”觉不觉得反对者的言论有点问题？问题在哪？问题在于，反对者把“只有男厕所没有女厕所”这件事当成一件稀疏平常、正常的事情，把“女厕所”这个本来应该天经地义的东西，当成一件需要去“争取来的奖品”，颠倒了“女顾客不来商场”跟“商场没有女厕所”之间的因果关系，并且把“抢占”男厕所这种荒谬的权宜之计当做问题的解决方法。不肯来商场的女顾客诉求到底是什么？是在商场里建女厕所，什么时候女厕所有了，什么时候女顾客就来了。她们要天经地义，本来就该待在那的东西。很多目前不育的女权主义者诉求到底是什么？是在这个“男女平等”写在宪法的国家，要有女性健康平安成长的环境。环境什么时候改善了，我们什么时候生孩子。当然大家都知道，男女平等这回事不是写在宪法里就完事的，男尊女卑的文化病毒扩散在社会中的角角落落，实现男女平等不是一个商场里建厕所那么简单。可就算我们有生之年看不到结果，起码要看到改进的过程。所谓改进过程，不是像让女人占领男厕所一样的幌子，不是“为了控制性别选择于是干涉女性的子宫自由”，而是要来个施工队实打实砸下第一锤，在生活中切实改变。江西限制14周以上孕妇终止妊娠能解决性别选择吗？也许。那江西能出台确保18岁以上农村户口女性能跟男性分到同样多的田地，强制执行吗？某地规定彩礼2万元以上算人口买卖能改掉传统婚姻陋习吗？也许。那某地能强制男性跟女性共同产假，严禁职场性别歧视和同工不同酬，确保职业女性在婚姻中不用包揽家族、不会因为怀孕丢掉工作吗？能确保家庭妇女的社会地位和经济保障吗？有些女孩很天真，说“出生在重男轻女家庭里的女孩也会活得很惨，还不如不出生。”被人怼:“有什么会比不被允许出生更残忍？出生才有过得更好的可能啊！”乍一看怼的没错，但结合现实看，只是强辩。就好像憋尿的女顾客在商场里喊:“早知道没有女厕所我才不要进来。”立刻有人吼回去:“进来也许能找到方便的地方，不进来一直憋着才更惨！”所以，商场招徕新的女顾客，就是让她们去男厕所方便的？我们确保更多女孩出生，就是让她们像我们这一代人一样活着？依然要为哥哥弟弟让道，好看面对男女不同的分数，工作处处被歧视，怀孕了却连有尊严的被产和无痛麻醉都做不到，生下孩子就丧偶式育儿？这就是比无法出生更加幸福的、更有希望的人生了，是吗？如果，现在是一个整体向上、注重女性权益的社会氛围，如果女人不是每天都要听各种“安全注意事项”，如果中国的性别平等状况不是连年下跌，如果许多高校的分数线不是明晃晃的男女不同……那么看到江西这个堕胎限制，人们的第一反应会是“为了进一步避免性别选择”。可如今的环境就是这样的，江西的堕胎限制又被拎出来强调，要让大家怎么想？我是个很功利、求生欲很强的人。我就是那种在只有男厕所的商场里就能用男厕所的女人。但我知道，男厕所就是男厕所。没有女厕所就是没有女厕所。商场搞任何花样都不算“尊重女性”，真正的尊重女性，是让出相应的资源——不管是砸掉一部分男厕所还是商品柜台——老老实实地在商场里建一个女厕所。这是我想要的，是我要为后来的女性争取的。