提示：本文共有 822 个字，阅读大概需要 2 分钟。
一个很简单的问题，我却认为很有意思。这个问题是关于古代六尺巷的故事。故事简介：知道这个故事的朋友们可以跳过据《桐城县志》记载，清代（康熙年间）文华殿大学士兼礼部尚书张英的老家人与邻居吴家在宅基地问题上发生了争执，家人飞书京城，让张英打招呼“摆平”吴家。而张英回馈给老家人的是一首打油诗“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人见书，主动在争执线上退让了三尺，下垒建墙，而邻居吴氏也深受感动，退地三尺，建宅置院，于是两家的院墙之间有一条宽六尺的巷子。村民们可以由此自由通过，六尺巷由此而来。问题:假如你是张英的家人，你会让出这三尺吗？想必大部分人都会说会让吧。 能获得其他邻居以及这个邻居的赞赏，对自己有利的舆论。 为今后邻里关系的美好。 站在道德最高点… ——请大家站在道德最高点上，为邻居着想一下，你会让还是不让呢？我的答案是不让。这是我深思熟虑的结果。下面我来解释一下：想必大家都知道这三尺没什么大不了，重要的还是与邻居的关系。这样大家就都明白了吧。我在解释一下嘻： 如果我让了这三尺，邻居的做法无非有这三种可能性：1.也让三尺 2.不动 3.占了我让的三尺。在这三种情况下，有三分之二的情况2和3是会对他造成不利舆论的，也就是邻里关系会变得差。即使是那三分之一1他获得的有利舆论也没有我多，因为是我先让的。 下面我说说不让。如果我不让这三尺，这邻居有两种可能性：1.让三尺不一定是三 2不动，僵持着。而第一个可能会是他拥有极高的信誉也就是有利舆论和邻里关系会好。第二个会给他造成不大有利的舆论，但总归是比让了的23好。 因此，从对方的角度考虑，也就是站在道德最高点为他人着想，应该选择不让。这就是我的观点。吧友们有什么反驳的观点或建议意见等都说说哟 来自1楼2017 12 23 08:48
一个很简单的问题 我却认为很有意思。这个问题是关于古代六尺巷的故事。故事简介：知道这个故事的朋友们可以跳过思考吧
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“一个很简单的问题 我却认为很有意思。这个问题是关于古代六尺巷的故事。故事简介：知”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
