提示：本文共有 3477 个字，阅读大概需要 7 分钟。
这则名为《一只丑小鸭的悲剧》的童话，讲述了一只小鸭听了安徒生的《丑小鸭》故事后，认定自己是一只天鹅，但鸭妈妈却断然否定了这一点，告知它只能是一只鸭子，于是丑小鸭离家出走了，没想到被一个胖妇人捕获，成为了盘中餐。
对此，不少网友喊出了“毁三观”的质疑，“这个故事太黑暗了，把孩子的纯真梦想都打破了”。但也有部分网友认为，把残酷的现实展露给孩子看，也是一种现实教育，未尝不可。
发帖人：
残酷的结局扼杀了梦想
“太可怕了！现在的幼儿读物延续了黑暗的传统！”本月14日，网友“lemurben”在微博中晒出一组丑小鸭童话故事的照片：丑小鸭并没有变成美丽的天鹅，而是在离家出走后被宰杀，成为了“烤鸭”。
这篇“黑暗童话”迅速引来围观，截至昨天已被转发15000多次。转发者中，以否定的声音居多。不少网友大呼，“接受不了！毁三观！”还有网友直言“太凶残了！”“可怕的故事啊!”“这样的故事不是把孩子都毁了！”
记者昨天联系到发布该微博的唐先生。他透露，这是他14日中午去朋友开的一家早教中心参观时无意中翻看到的。“朋友的早教中心最近刚开张，有很多儿童读物摆放在那里，我就随手拿起了一本，正好看到《一只丑小鸭的悲剧》，看完我就震惊了。”唐先生说，童话故事里的丑小鸭有梦想、追求自由，没想到最后却落得这样的下场，这样的故事实在是糟糕，简直是毁三观。他认为，虽然格林童话、安徒生童话中很多故事结局也不美好，但是其中都有因果关系，让人看了可以接受，不像这个童话，前后反差太大，而且很黑暗、很恐怖，完全不适合给孩子看。“更不要说，这个故事写得也很差，故事情节不连贯，文章里还有错别字。”
唐先生目前还没有孩子，但他表示，自己绝不会让孩子看这样的童话，“它不仅没有传达童话带给孩子的那种美感，反而展现了一种残酷的结果，即使它可能反映了一定的社会现象，但是让孩子过早接触还是不妥当的。”
唐先生说，《一只丑小鸭的悲剧》是对梦想的扼杀，所以才发微博，没想到引起这么大的关注。
出版社：
这是一篇务实的童话
据唐先生介绍，此童话故事出自儿童刊物《快乐宝贝枕边好故事：启迪小故事》，出版社是上海科学普及出版社，出版日期显示是2011年。不过，当记者电话联系该出版社时，相关负责人表示，从未出版过这本童话书，怀疑是盗版，还声称要使用法律武器来维护出版社的声誉。记者昨天走访了上海书城福州路店和长宁店，都没有找到《快乐宝贝枕边好故事：启迪小故事》一书。
朝华出版社今年1月出版的《中国经典童话》也收录了这个故事，该书为彩色注音版，封面明确标出“小学生成长必读丛书”。故事结尾有这样一段“黄金悟语”：并不是每一只丑小鸭都能变成白天鹅，我们不要总是想着得到那不属于我们的东西，而忘了自己的本质，当别人好心劝告我们时，我们应该虚心听取他人的意见，不应该一意孤行。
朝华出版社相关负责人赵女士在接受媒体采访时表示，目前他们已经得知网上对于这则童话的争议，编辑部工作人员这两天又仔细阅读了这篇童话，并没有发现有何不妥之处，“这是一篇务实的童话。”她表示，这套丛书是由合作的文化公司组稿，出版社负责最终审核，故事也是属于团体创作，并没有固定的作者，而出版物的文章，都经过了严格的审查。
你能接受这样的童话结局吗？
■孩子看法
曹燕超（7岁）:故事的结尾太残忍了，小鸭子竟然被吃掉了。
徐程 （8岁）:小鸭子的想法不对，它不应该听了教授的故事之后就觉得自己也是天鹅，它也不应该离家出走。
任裕祥（8岁）:小鸭子妈妈没有给它解释清楚，也没有真的找它爸爸来证明。
■家长看法
任先生（6岁孩子的父亲）:对于现实社会的负面因素，不应过早和孩子谈，但也不能闭口不说。不过最后还是要告诉孩子，这些事情并不会无时无刻地发生，世界还是美好的。
沈女士（8岁孩子的母亲）:虽然如今的社会是残酷的，但是我认为没有必要太早让低龄儿童接触到社会的黑暗与残酷。过早的让孩子接触这种负面内容，可能对孩子的身心发展造成一定的负面影响。
■专家观点
它把经典故事恶搞了
当代儿童文学作家秦文君：《丑小鸭》是安徒生童话中的经典之作，也被很多人认为是一部励志作品，但《一只丑小鸭的悲剧》有种恶搞和娱乐化的成分在，它把安徒生童话中那种约定俗成的美的东西给打碎了，让人对原著有不妙的联想，把传统的经典故事写成这样，这是许多人所无法接受，也是引起争议的地方。作为童话来说，可以表达真善美，也不能否认假恶丑，但哪怕是揭露黑暗的东西，还是要有底线在，要让孩子相信尽管世界有不尽如人意之处，但还是美好的、安全的，对低龄孩子来说，这点尤其重要。
[延伸阅读]
童话为何常被“暗黑”复兴
我们所熟知的《海的女儿》、《灰姑娘》、《小红帽》等，都有黑色童话的版本，在这些黑童话中灰姑娘最终没能得到爱情，美女也改变不了野兽心底的残暴。
对于童话的电影改编，好莱坞亦厌倦了上个世纪迪士尼公司的“合家欢”模式，早在1985年，汤姆克鲁斯就曾演过《黑魔王》，用“黑童话”诠释这种以黑暗、击碎幻想为主要目的，并大肆讽刺和揭露人之虚伪的另类题材。
再比如制片人约翰·H·威廉姆斯2007年的《邪恶新世界》，尽管角色还是灰姑娘等经典童话人物，却让故事情节与1937年经典版《白雪公主》既符合传统价值观又老少咸宜的主流配置完全相反——白马王子又蠢又笨，灰姑娘的邪恶后妈夺了大权，没有人再为维护真善美操心，坏蛋们尽情作乱……哪怕最终结果仍旧是邪不胜正，但不同的表现方式使得童话不再像教科书，无疑也给那些似乎不愿意长大、希望永远躺在妈妈怀里装可爱的“大儿童”提了个醒：童话不一定如你想的那样美好，我们的生活中还有更多必须直面的东西。
童话像一个巨大的梦想，把小朋友们圈在了一个幻觉的世界里，梦想着青蛙变王子，梦想着自己是个没变成天鹅的丑小鸭，又或者是个有双小脚的灰姑娘。童话有个简单的谜底，而生活远不是如此简单。
因而，暗黑童话电影也许并非想用童话的恐怖版本侵扰我们的童年记忆，而是想用这种残酷的方式，告诉每个人，童话永远在别处。世界上因为有很多不可得，我们才明白被庇护的童年是种美好。
（据齐鲁周刊）
[记者手记]
警示教育有必要
晨报首席记者 吴飞
首先声明，我不是幼教学家，也不是心理学家，绝不算专业，我只是从一个文字工作者的角度，以及一个3岁孩子的父亲的角度谈一谈自己的理解。
流传的这部 “黑童话”，我不仿将其称之为 “丑小鸭的悲剧”——一只小鸭子，听了丑小鸭变天鹅的童话，于是幻想自己也是一只天鹅，在经妈妈反复教育后没有悔改，悍然离家出走，结果被抓住并且吃掉了。我不认为这部童话里有任何有悖于道德、伦理以及主流价值观的成分，相反其教育意义很明显：不要因为听了童话故事便有不切实际的幻想，更不要因为不切实际的幻想而离家出走，否则前途难料，甚至会遭横祸。
现在对这部童话主要的诟病，来自于这是一个悲剧。相信如果将结局部分稍作修改，比方小鸭子被抓住之后奋力反抗，并在鸭妈妈的帮助下成功逃脱，最终小鸭子幡然悔改云云，可能就不会遭到质疑。但是，在对孩子的教育当中，难道只能有喜剧而没有悲剧吗？我并不以为然，相反我认为，适当的警示教育是需要的，要让孩子明白不适当的行为确实是会酿成悲剧的，而且不是每次即将酿成悲剧之际都会有家长或者超人在关键时刻将他救回。教训可以汲取，而现在这个教训只是童话里讲的一个故事，还不是遭受的切肤之痛。如果仅仅只是将孩子置身于一个充满了喜剧的世界中，这个世界会经不起打击，甚至一碰就碎，这何尝不是一种变相的宠溺？
或许讲道理显得过于晦涩，我举一个我自己的实例。我小时候在父亲厂里玩的时候，看到宣传栏贴出的一组交通安全宣传海报，大多是用已有的事故案例来劝诫大家遵守交通安全。现实要比童话残酷得多，甚至有些事故现场的照片被直接放置于上。这些残酷的场面在二十多年后我仍然还有印象，但是我从未觉得这些残酷的悲剧给我留下创伤感，相反令我一直以来都恪守各种交通规则而不逾矩，直至现在仍有某种可能来自潜意识里的提醒。
所以何必担心小孩看到一只可爱的小鸭子被烤熟就担心给他留下心理阴影，大人们总是不断过分关怀或者杞人忧天。至于还有人直指这部童话暴力、血腥，这些我是没看出来，难道你的孩子在现实中没看到过烤鸭吗？
哦，我这样说并不是给这部童话书做广告，只是表达某种理念。当然，我也不会给我儿子买这本童话，因为它的情节构造实在不怎么样，画工同样不敢令人恭维。一本平庸的书罢了，何必非要诘难得轰轰烈烈来表达对孩子的过度紧张呢？
（原标题：“黑暗童话”是毁三观还是现实教育）
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于““黑暗童话”是毁三观还是现实教育”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
