提示：本文共有 4295 个字，阅读大概需要 9 分钟。
学霸基本上都是学习习惯很好的勤快人，不过你如果细看他们的访问，会发现他们基本上都是反对题海，反对苦读的。
他们对此的一种描绘是：“要讲究学习方法。”
注意听坑了！
这是从小到大都在忽悠你的一件事，老师让学霸上台介绍学习方法，你也跟着早晨起来听英语，信各种词根记忆……
这些都是皮相，学霸是根本不会告诉你一个真相：他比你爱学习，他乐在其中。学习本身就能让他爽，在他成绩好了，有老师表扬、异性喜欢了，他还会更开心。
大多数的懒人、后进生，在学习当中都是完全体会不到快乐的。
懒人和勤快人的区别：是否有在学习和工作当中获取快乐的能力。
但懒惰是可以通过行动而改变的，改变懒惰最好的办法，就是给自己建立一个健康的“犒赏机制”。
这就是增强回路了，如果你想自己试试效果，请猛击 。
增强回路：因增强果，果增强因。
一圈一圈的慢慢增强/弱化调节回路那如果找到了这种增强回路，理论上是一劳永逸的，会一直增强。
可真实世界里貌似不是这样，再大的企业也总有倒闭的一天，品种再好的树也不能一直生长…
在你堕落的时候，你也不要太担心，你迟早会积极上进的；当然，当你开始积极上进，也迟早会堕落的。
心理学家有充分的证据，正面鼓励比打骂有效得多。如果你要想让你的学员进步，一定要多正面鼓励，不要去骂他们。
可有一个教官表示不同意。他说，我的经验可不是这样的。
如果一个飞行员有一天飞得特别好，我当场表扬他、鼓励他了，他第二天往往飞得没有那么好。
可是如果一个人飞的特别差，我骂他一顿，他第二天果然就飞得没有那么差了。
这不就说明，表扬没用，打骂有用吗？
其实飞得特别好这种事情并不容易发生，你表扬或者不表扬他，他下一次飞也会回归平均，会没有那么好。
飞得特别不好也是一个小概率事件，你批评或者不批评他，他下一次飞也会回归平均，会没有那么差。
在回归平均这个大趋势面前，表扬固然没有立竿见影的作用，批评的作用其实也是错觉。
这个就是调节回路的作用，无论人还是花，抑或是其他事物，都会回归平均的。
一般孩子小的时候，嘴特别甜，爱叫爷爷奶奶、叔叔阿姨——这个时期我们的心是空的，绝对敬畏、没有强烈的自我意识和去表现“自己作为一个独立个体存在”的欲望，所以，我们不仅不害怕礼貌，甚至会从中感受到某种乐趣。
而现在我们很难回到小孩子那种天然的敬畏和谦卑状态。
因为不太愿意改变了，总认为自己的观念是对的，遇到事情总是为自己辩护。
在追求平衡的调节回路下，如果你想做点比自己更大的事，那必须提高你的均值。
提高均值最明显的方法，就是提高你的认知，当然只是知道是没用的，是要触碰到灵魂深处的，那个你才是一切的根源。
增强回路：追求极端，增长无极限；平衡回路：追求平衡，总会回归平均。连接关系，除了增加、调节回路，还有因果链、滞后效应。
因果链在战争里，我们听过最好的也不过是百战百胜，其实最有境界的应该是“不战而胜”。
在武术里，我们追捧的是某一招绝技，其实充满奥义的是“无招胜有招”。
这种“无”的境界体现在医学上，就是《黄帝内经》中有个名句叫“上工治未病”。
说最好的医生能在你的病症发作之前、在你还不知道自己会得病的时候，就把病给治好了，所以你根本就不用生病。你说这有多高端？
治未病，就不能不说另一种连接关系：因果链。
使用因果链顺藤摸瓜，找到与之相连的 “原因要素”，解决问题。
但貌似简单的因果链，一段一段的连接了万千要素，才有了一切复杂的系统。
类似计算机的数据结构，建立某个结构是比较枯燥的、主要靠逻辑推理，但在实现程序的核心功能、忽略次要因素构，建理性环境这方面是特别有用的，大概也是唯一的方法。
你得有一个视角：看见你看不见的东西。
比如，买东西时的选项：
留着，买任何其他的东西；（看见你看不见的东西，给自己添一个不一样但真实存在的选项）因果链是你不能用眼睛观察到的，只能用头脑推理。
如果只涉及到具体的问题，就算读书破万卷，遇到新的问题还是无法解决。
因此，学会把具体问题抽象成模型，才能解决更多更难的新问题。
用因果链连接变量，是搭建模型的基本功，我们都得认真练习。
滞后效应在《J曲线：懂得为什么国家会兴亡》一书中，作者在研究了很多国家从落后走向繁荣、稳定的道路之后，发现这样一个规律：
一个落后的国家如果按照现在最舒服的状况发展是没有希望的，如果有幸找到了一条合适的发展道路，刚开始的一段时间，可能国家的发展和你想要的方向是相反的，但是如果你坚持正确的方向，过了一个坎，以后的发展就和你想的方向一致了，而且只要方向对，你走得越远，结果越好。
不过，任何改变或者新的方法手段在一开始并不会产生什么好的结果，因为原有的平衡会被打破，社会会出现不和谐甚至动荡。
从上图中你可以看出，在搞活经济后，即沿着横轴往右走一段，结果并非繁荣发展，可能是一定程度上的衰退。
事实上，中国在改革开放，实行市场经济之初就遇到了这种情况。物价上涨，老百姓开始抱怨。
但是，只要方向正确，在走过最低点后，经济越活，国家就越是繁荣，发展得越好，在图中就进入上升曲线。
不仅国家的发展会遇到J曲线，我们个人学习知识和技能也会如此。比如认真从事网球或者高尔夫球这一类球类运动，你会有这样的体会：一开始你可能有一个不好的动作，好的教练会想办法纠正你，但是在随后一段时间，你反而变得不会打球了，成绩下降。不过过几个月之后，你的动作变得标准了，球技就有了大幅度的提高。
类似地，弹钢琴，拉小提琴，打字，甚至做数学，都是如此。
我想和你分享一个特别触动我的传奇故事，这是关于高尔夫球手“老虎伍兹”改变自己挥杆姿势的故事。
一个顶尖球手，早就形成了自己的挥杆姿势，有些人一辈子都不会变。但是伍兹不这么想，在他赢得多次大满贯冠军之后，仍然主动改变挥杆姿势。
作出这个选择可谓相当艰难，为什么？
因为球手在这个过程中，必须和原来的旧习惯抗衡，还要冒着成绩下滑的风险。
在人们质疑他的改变时，他说自己是：“先退后进，然后大踏步前进。”
假如你永远按照老的挥杆姿势，就像持续扔一个结构没有变化的骰子，很难有大的突破。
而老虎伍兹，在已经非常成功的基础上，依然勇敢改变自身概率，调整挥杆姿势，从底层重新构建自己的击球优势。
如果他不作改变，因为伤痛和年龄的限制，伍兹就很难再次回到巅峰。
这是从系统层面上，把自己变成了一个中奖概率更高的骰子。这种改变往往是痛苦的，但更是脱胎换骨的。
正因为伍兹面对人生有这样的勇气，所以他在经历了多次手术，遭遇了一系列人生低谷后，还能在43岁神奇般拿下美国大师赛，被称为“历史上最伟大的回归”。
滞后效应下，如果你的增强回路是一个奖励机制，那奖励一定要及时，增加确定性。
系统思维的艺术：解决系统问题的能力直接命令1967年，罗马尼亚政府认为人口出生率太低了，迫切希望提高出生率。
当时的罗马尼亚领导人是齐奥塞斯库，政府做事讲究令行禁止，出台的政策都是非常直接的。
老百姓想要不生孩子无非就是两种手段，一个是避孕，一个是堕胎。那政府要想多生孩子，干脆禁止避孕和堕胎不就行了吗？
罗马尼亚政府真的就推出了禁止避孕药品、禁止堕胎手术的政策。
这个政策今天看来简直骇人听闻，但是它的思路具有普遍意义：想要什么就直接下令要，不想要什么就直接下令禁止。
直来直去。
罗马尼亚人民在政府有这样强硬政策的情况下，竟然保持了低生育率。
地下的非法堕胎手术非常多，因为没有完备的设施和技术，孕妇死亡率大幅上升。还有很多人生下孩子就抛弃，罗马尼亚的孤儿院里人满为患。
罗马尼亚女性，宁可冒生命危险，宁可把自己的骨肉抛弃，也不愿意响应政府的号召。
也许罗马尼亚领导人会想，这不是上有政策下有对策吗？
怎么政府的政策你们就不能好好执行呢？
殊不知老百姓生孩子是个系统问题。
对于系统问题，最关键的是抓住其中的连接关系。
维持系统平衡 —— 也就是让罗马尼亚人非得不爱生孩子的 —— 是调节回路，它的作用是让系统保持稳定。
也许是因为养育孩子很麻烦，也许是因为生活困难，也许是女性想要更自由的生活，这些因素导致老百姓不愿意生孩子，这种负反馈会让系统回归平均。
只要负反馈还起作用，外部的扰动就会被消解掉，系统会回到稳定状态。
面对系统问题，罗马尼亚政府的政策是直接命令，以反效果来看，的的确确是下策。
间接刺激匈牙利政府也面临人口出生率下降的问题，而他们考虑到了调节回路，并且使用了激励措施提高平衡回路的均值。
匈牙利政府考虑，人们之所以不愿意多生孩子，一个重要的因素是住房紧张。
家里房子小，孩子多了没地方住。匈牙利政府据此出台了一个激励政策，给孩子多的家庭提供更大的房子。这个做法松开了一个平衡回路。
匈牙利的政策取得了有限的效果。
为什么是有限的呢？
因为平衡回路并不只有一个。住房只是决定生孩子的一个因素，还有生下来孩子谁照顾？孩子妈妈的工作怎么办？孩子长大了教育怎么办？
我们知道系统都要有一个目标 — 但是系统中的各个部分也有自己的目标，而部分的目标和系统的总目标往往不是一致的。
对人口系统来说，政府想要的是维持人口数量，但是个体想要是追求个人幸福。
这两个目标很可能不一致，搞不好还有矛盾。
面对系统问题，匈牙利政府的政策是间接刺激，以有限的效果来看，是一个对策。
寻求共识1930年代，瑞典政府也想提高生育率。瑞典政府的做法，是寻求全社会的共识。
首先瑞典政府明白，在多生孩子这个问题上你很难达成全民共识。
新时期的女性要追求个人生活，想要有自己事业，根本不愿意留在家里一直生孩子。
但是瑞典政府找到了一个能达成共识的点：如果现在我们国家有个孩子已经生下来了，那是不是应该创造条件好好照顾这个孩子？
这个人人认同。很多人自己是不愿意生小孩，但是人的天性毕竟都喜欢孩子。
所以瑞典政府就有意识地宣传这个共识，并借此机会大幅度提高了儿童的福利。
政府给有孩子的家庭提供各种福利保障，甚至可以直接派保姆去你家帮你照顾孩子；在医疗、教育上有一系列政策支持，创造各种条件鼓励生育。
瑞典政府的政策相当于全方位削弱系统的调节回路，结果起到了很不错的作用。
福利不是政府凭空变出来的，高福利意味着高税收。
这些针对儿童的福利政策本质上是一个取舍：到底是成年人的幸福重要，还是儿童幸福更重要。瑞典政府通过引导一个新的社会共识，帮着人民做出了选择。
瑞典人现在是宁可牺牲自己的收入，也要帮别人养孩子。
所以从系统论的角度来看，瑞典政府是对系统内各个部分的小目标做出了微调 —— 换句话说，瑞典政府改变了人们的价值观。
面对系统问题，瑞典政府的政策是寻求共识，以取得胜利来看，的的确确是上策。
哪些问题是系统问题呢？商业难题失效问题：过去有效，现在失效边界问题：是在边界里做事情，还是突破边界墙突变问题：一直挺好，突然变了元问题：事物背后的根本问题看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“系统动力学:非线性世界的视角”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
