提示：本文共有 1349 个字，阅读大概需要 3 分钟。
“高尔基”这个名字，政治感很强烈。为免误入政论家的意识引导，很多人一直对高尔基的作品敬而远之。
然而，作品的连续成功，决不可能单单是出于某一方面的原因——比如说“政治正确”——我们尝试从纯文学的角度来一窥究竟。
青少年时候的高尔基，生活困逼。长期的底层生活经历，让他早期的作品，偏向于劳动人民的写实，如短篇小说《马卡尔·楚德拉》。后来俄国革命爆发，这位初出道的作家，被有意无意地卷入了一场长达数十年的政治风暴中，作品也迅速带有浓重的政治色彩。三十有几的年龄，高尔基写了一系列剧本，《在底层》、《小市民》、《野蛮人》，反映小人物的挣扎，以及对立阶层的的虚伪。
终于，来到四十五岁，他写下了自传体的首部——《童年》。
彼时的高尔基，在文坛、政坛已耀眼多年。他的内心，是否开始感到疲倦？他开始回忆，开始整理过去。那支被过滤了十数年的笔，也变得不那么急功近利。
欣赏高尔基的成熟，应该从《童年》开始。因为你完全可以剔除对政治的预设感觉，也无需先了解故事的特有背景。
通篇下来，全是一个个鲜活的人，在熬自己的小生活。仿佛百米之外，与他们毫不想干。
阿廖沙，“童年”的所有者，主角。从他懵懂记事、父亲离世开始，一直到最后被外公赶走独自谋生，不过五、六年光景。在性格塑造最重要的这五、六年童年时光，他经历的不幸，无法用现代标准去比较。太惨了。然而，这种感觉，只属于作为读者的我，或你。对于阿廖沙，会感到痛苦，却并不觉得有多特别。他聪明、坚强、爱憎分明，同时不乏男生的小淘气。十分标准的优秀小孩的性格。很明亮的主线，明亮得让我一度怀疑，高尔基要写的主角，其实不是他。“他”只是一束光，光线所到之处，照亮的每一个人，才是主角。
对，是每一个人。母亲、外公、外婆、小茨冈人、父亲、“好极了”、继父……
这些“主角”，相对于阿廖沙，都是悲剧人物。“我”在他们的悲惨生活的围绕下，目睹、厌恶、伤心、愤狠。然而，“我”并不自怜。这种理解让我有些惊讶，到底是因为孩子是白纸一张？或是作者有意弱化“我”这个“配角”的感觉？还是因为，生活本来就只是自己的？
我愿意相信后者。“我”并不冷漠，“我”爱外婆，“我”坚强地接受大人安排的生活，“我”尝试过用自己的小能力去改变。但是，生活，仿佛有它自己的路径。纵使“我”坚硬得像颗小石头，但生活的大车轮从“我”的身上压过，只是微颤一下，便继续向前。外公依旧要打外婆，母亲还是嫁人了，好朋友小茨冈人突然死了……
该发生的，一件也没有少。
故事发生的年代，物质匮乏、政治不稳，这些对“我”自然产生了影响。我的外公外婆家，曾经也是有钱人，却无可奈何地一步步走向衰落。但书中笔墨没有着重渲染这些外部因素。也对，哪个年代会像“无故事王国”一样，风平浪静乏善可陈？每个年代有每个年代的冲突，每个人有每个人的活法。外因引起的内部反应，才直接影响了每个人的生活。
死去的父母亲、温厚的外婆、暴力的外公、一起捡破烂的小伙伴、还有一席话便能把“我”唤醒的主教，构建起我整个的童年。“我”可怜吗？“我”不认为，“我”还要走向人间。
阿廖沙身上，或多或少有作者本人的影子。年近半百的高尔基，用这种方式回顾自己的一生。童年这个阶段，可能过得最困苦、最不可控，却也是他最怀念、珍惜的。那时的自己，纯粹、坚强、乐观，已经不是后来的自己可以企及了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“读书：换个角度 看高尔基的《童年》”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
