提示：本文共有 1367 个字，阅读大概需要 3 分钟。
你必须在场：科学证实我们不擅长讲故事你必须在场：科学证实我们不擅长讲故事网站词语大全世界历史宗教神话故事上古神话小故事成语大全野史军事传统文化您当前位置：?? ?? 你必须在场：科学证实我们不擅长讲故事Dec16时间:2019/12/16 14:54 分类:
你必须在场：科学证实我们不擅长讲故事以下文字资料是由历史新知网www.lishixinzhi.com小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
。他们会为此感谢你的。一项新的研究发现，人们更喜欢听熟悉的故事而不是新的故事，可能是因为人们通常都是很糟糕的故事讲述者，以至于全新的故事会让人感到困惑。
当我们的朋友试图告诉我们从未看过的电影或从未听过的专辑时，研究人员、哈佛大学心理学家丹尼尔·吉尔伯特（Daniel Gilbert）在一份声明中说：“我们通常会感到无聊、困惑和不安。”那是因为这些经历太复杂了，普通人几乎不可能很好地沟通。然而，一旦轮到我们说话，我们对朋友做同样的事情，结果也完全一样。”[友谊对健康有益的10种方式]
熟悉就是有趣的来辨别为什么人们不善于找出要讲的故事，吉尔伯特和他的同事要求90名参与者三人一组工作。一个人是演讲者，另外两个人是听众。在某些情况下，三个人都看了一段视频（要么是泰德谈论乌鸦的智力，要么是采访一家汽水店的老板）。在其他情况下，只有演讲者观看了视频。视频播放后，演讲者被要求预测听众听到关于视频的故事后的反应，然后被要求讲述这个故事。随后，听众对自己对演讲者的逐场表演进行了评价。
演讲者希望听众在不熟悉视频的情况下更喜欢他们关于视频的故事。但事后调查却发现了相反的情况：听众更喜欢听熟悉的故事，而不是不熟悉的故事。
在第二项研究中，研究人员对150名新参与者使用了相同的程序，但询问的是听众，而不是讲故事的人，他们是否希望更喜欢新的或熟悉的故事。研究显示，听者，比如说讲故事的人，错误地认为他们更喜欢新故事。
为什么新故事不如为什么听者和讲故事的人都不善于预测他们喜欢的故事类型？吉尔伯特和他的同事怀疑两党都低估了传达新信息的难度。为了验证这一观点，研究人员拍摄了43人讲述乌鸦或苏打店故事的视频。一些参与者被告知他们最终的听众会熟悉这些视频，而一些参与者被告知听众不会看到这些视频。然后，316人在观看某人谈论乌鸦视频的视频之前，要么观看乌鸦视频，要么观看苏打店视频。吉尔伯特和他的同事们在1月31日的《心理科学》杂志上发表了一篇报道：
听众仍然喜欢熟悉的故事，而不喜欢新鲜的故事。讲故事的人是否认为他们是在给一个新手讲故事，而不是一个专家讲故事，并不影响听众的收视率。研究人员写道，这一发现表明，人们并不是更好地讲述熟悉故事的人；相反，如果听者已经知道手头的主题，他们似乎更愿意填写拙劣的故事讲述者遗漏的信息。
“人们是相当糟糕的故事讲述者，他们遗漏了很多重要信息，”吉尔伯特他说如果我们能描述得很好的话，我们的朋友可能会喜欢听我们告诉他们一幅他们从未见过的画或一本他们从未读过的书。但我们大多数人都做不到。
第四个实验允许讲故事的人预测他们的故事对听众来说有多清晰，然后询问听众故事到底有多清晰。实验人员发现，熟悉故事会提高故事的清晰度，这表明令人讨厌的缺失信息会使新故事难以欣赏。
“我们的朋友们正在行动”
分页：本文标题:
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“你必须在场：科学证实我们不擅长讲故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
