提示:本文共有 942 个字,阅读大概需要 2 分钟。
可能是因为对Jojo Moyes的一些故事感同身受,打分可能偏高了。
巴黎,法国的浪漫之都,是初恋时许下的誓言,那个承诺携手寻找Paris的人早已被记忆的雨水洗刷冲淡,回忆起来更多的是一笑而过的坦然,也因此看见书名便买下了这本书——从此以后是《一个人的巴黎》。再次摘抄最喜欢的两段:
(P68)奈尔看着那些小小的挂锁,它们密密麻麻地扣在一起,闪烁着金属的光芒,在桥身上鼓出一个小小的球。这里锁着爱恋和梦想,她突然想知道:在这里许下愿望的人,究竟有多少仍然没有分离,有多少人是开心的,又有多少人已经分开,甚至已经死了。她感到法比安正在看着自己,突然觉得心里很沉重。“我也曾计划在这里挂把锁,一把属于我的锁。”“但是你知道吗?这个主意很蠢。在来的火车上,我看到一篇文章上说,由于太多人在桥上挂锁,这座桥正在倒塌。这完全背离了初衷,不是吗?真是件愚不可及的事。”她的声音充满愤怒,连自己都有些吃惊,“像这样不断给所爱的东西施压,只会摧毁它吧?这样做的人真是蠢透了。”“我的锁应该在......这附近。”他耸耸肩,“你说得没错,那只是块傻乎乎的废铁,毫无意义。”(P110)“事实上,我还想说点别的。如果你本来就热爱这行,那肯定要好好参观一下工厂。可是你们还年轻,的确得好好想想这对你们来说是不是正确的选择,因为你们还有很多选择,太多了。你们真的想要在二十岁出头的年纪就沿着公司体制的梯子往上爬吗?是否真能忍受每天8点30分打卡,上班途中连出门喝咖啡都得把外套留在椅子上呢?又或者日复一日地吃着黑麦火腿或者奶油干酪三明治,即使你根本不喜欢奶油干酪!你们不是应该在吧台上跳跳舞,穿着不合脚的鞋去陌生的地方走在,或者去吃点自己都没想过的食物吗?”
显然,这个作者是一个非常自由主义,认为所有人(特别是女性)都应该有时跳脱出生活的枷锁,寻找新的自己。可是这适用于所有文化吗?女性真的能从各种负担中脱身吗?一旦成功跳出生活的怪圈,反而会被各种道德绑架说她“不负责任,过于浮躁。”
然而人不能勇于追寻自己的理想,必须要对社会“负责”吗?
有人说我们都是社会的component 这个component到底指的是集体中的个人还是集体机器中的一个勤劳的、不断压榨自我的、榨取青春和自我价值后会被抛弃的,零件?
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“令人有代入感的许多小故事一个人的巴黎书评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!