提示：本文共有 1921 个字，阅读大概需要 4 分钟。
诸葛亮第一次北伐失败，问题究竟出在哪里？
大家都知道，诸葛亮在三国中几乎贯穿了整个蜀汉的发展史，对于蜀国而言，其中流砥柱的特性是绝对无可取代，独一无二的。而这世界上只有天才才能做到如此地步，因此说诸葛亮不论在演义中还是正史里都是个天纵奇才也不为过，对于吴国和魏国而言，诸葛亮也是个可怕的对手，极难对付，某些情况下甚至可以说无法战胜。
但毕竟一个国家不可能靠一个人完全撑起来，尤其是刘备占据荆益两地之后，诸葛亮管理内政的机会变得更多而干预军事的时候更少。不过此时关羽北伐失利，诸葛亮提出的隆中对战略思想也化作泡影，因此只能选择独自承担所有军事压力，从祁山出师北伐，因为荆州的失去，他也无法做到两路并进，虚实结合。但即便如此，他在正史上五次征讨魏国也对其造成了数次巨大的威胁。
那么今天，我们将五次战役中的第一次进行分析，探究一下诸葛亮一出祁山到底败在哪里。
其一，中规中矩，路线单一。我们看诸葛亮的北伐路线，这次，他选择的路线比较中规中矩，从汉中出师，经沔阳、武都，再路过建威，最后出祁山。这个进攻路线并没有什么问题，但你觉得没有问题的进攻路线，敌人同样会这么认为，因此，魏军主将曹真早已经将防线布置完毕。而且在正史中，出箕谷的赵云一头撞在了曹真提前设下的防线上，大败亏输，幸亏赵云是老将，经验丰富，才不至于兵将皆溃。因此，第一次出祁山失败有一部分愿意在于路线计划不精。
其二，任用亲信，用人失当。诸葛亮在出祁山后，势如破竹，进攻速度极快，整个凉州震动，后来天水武威两郡太守率部投降，积极响应诸葛亮此次北伐，局面看起来一片大好，只需守好粮道，奋力东进即可大破人心惶惶的魏军，收复旧都，但是问题出在了诸葛亮得意门生马谡的身上，诸葛亮用此人守街亭。
马谡此人大家需要了解，虽然他得了诸葛亮真传，但他没有过直接指挥大兵团作战的经验，可是在这场战役中，他直接对上的是魏军老帅张郃，张郃一生征战无数虽然胜败参半，但至少是经验丰富的，打过的仗怕是比马谡读过的兵书都多，而且马谡有点书呆子性格，只知道照搬兵法，不会因地制宜活学活用，最终这也是导致他失败的重要原因之一。因此用人失当是诸葛亮战败的直接原因。
其三，地区所限，人才匮乏。我们上一条提到诸葛亮用人失当，但诸葛亮重用马谡这么个书呆子这个问题本身就值得深思。在演义中，马谡是诸葛亮最为得意的弟子，而三国志中，两人关系却似乎比带有文学夸张色彩的演义描述得更好，“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”此言出自《三国志·蜀书·马良传》，可见，诸葛亮对其恩重如山，视其如子，但诸葛亮多智近妖，却为何看重的人仅仅是这般水准？按常理来讲，完全不对。
由此我们可以推断出，人才短缺已经深度影响到了蜀国在前线的用人。而且另一路箕谷大军竟由赵云领衔更是体现出了这个问题的严重性，读者们到这里可能有些不明白，赵云不是名将吗？笔者承认，赵子龙是个实打实的名将，但既然是名将，就是人，是人就有生老病死，而赵云此时已经很老了，公元228年时，赵云将军已经70多岁了，而且在第二年，他就去世了。因此人才匮乏是此次战败的根本原因。
其四，性格谨慎，不肯冒险。在战役开始之前，魏延就向诸葛亮提出过一点很重要的战术安排，史称“子午谷奇谋”，魏延是怎么想的呢？他希望自己带领一支大军，从子午谷出发，作为一路奇兵埋伏在谷内，等前方激战正酣之时，从谷内杀出，在魏军反应不及之际，奇袭长安，如果成功，魏国的统治很有可能土崩瓦解，即便没有成功，也会严重扰乱魏军后方，烧毁其部分粮草，使其作战持续性大打折扣，从而在根本上缓解蜀军粮道过长补给不便的问题，而且就算失败，魏延的部队退回子午谷以后，也会因为道路险峻无法追击而难以被剿灭。
所以无论魏延胜败，蜀军都会得到绝佳的战略转机，攻下长安，北伐成功率会大幅提高，也很有可能恢复汉室。但问题在于，诸葛亮生性谨慎，不肯冒险。诸葛亮的一生，只有空城计是在玩命。除此之外，他在战略层面一直走的都是保守主义的步步为营路线，能不冒险就不冒险；而且他站在一个领导者的角度上，绝不会像后世日本人一样为了一战赌上全部家当，毕竟整个蜀国在正史中巅峰兵力不过8万，像子午谷奇谋这种胜则大胜，败则中败，很可能会损失大量兵力的方法他不可能同意，因此直接否决了魏延的议案。
因此我们可以得出结论，诸葛亮第一次北伐失败，根本问题还是出在蜀国本身的环境上。虽然这是诸葛亮五次北伐中最接近胜利的一次，但蜀国大环境依然不足以支撑这次胜利，天时地利人和都不在诸葛亮这边，他依然能做到这般地步，已然不易。
最后赋诗一首，对鞠躬尽瘁的丞相聊表敬意。
初次北伐实不易，诸葛退敌取陇西。手下小将不得力，双拳四手终难敌。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“诸葛亮第一次北伐失败 问题出在哪里？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
