有人说诸葛亮的能力是小说虚构 真是这样吗？看三国志是如何评价

我们对诸葛亮的评价大多都是来自《三国演义》，在《三国演义》中诸葛亮几，料事如神，以弱胜强，几乎就无所不能，但《三国演义》毕竟只是小说，而不能把它当作历史，所以就有人否定诸葛亮，说诸葛亮完全是被小说神话的这么厉害，真实的诸葛亮虽治国不错，但军事能不行，数次北伐，而无攻。并且还独揽大权，用人为亲。

在陈寿的《三国志》中可以看出，诸葛亮其实并不是像这些说的那样，而是却有大能之人。

陈寿在《三国志》中为诸葛亮单独出了一传，就可以看出诸葛亮在三国时期的地位，在《三国志》被单独出传的除了帝王君主（曹操、曹丕、曹睿、刘备、刘禅和孙权）之外，只有诸葛亮和陆逊了。

在诸葛亮传中，陈寿还整理了诸葛亮生前的著作多达24篇，其中《出师表》、《隆中对》就是陈寿整理才得以流传后世。

《三国志》中评价诸葛亮主要是从以下三个方面做出的：

1、诸葛亮的治国能力。这一点在当今社会也应该是没有什么意义的。《三国志》中用“治之良才”来评价诸葛亮，奖罚分明、秉公执法等措施足以和管仲、萧何这样的名相相媲美，可以看出陈寿对诸葛亮的评价之高，治国理政能力之强。

2、诸葛亮的为人。诸葛亮为人处世公正，依法办事，让人折服。比如李严，作为诸葛亮的政敌，只是被诸葛亮罢免而已。李严被罢免后依然抱有希望，诸葛亮会从新任用他。李严直到诸葛亮去世才感觉自己再也无法被从前任用，于是因疾而终。反观司马懿对待曹爽的做法，为人高低立判。

3、诸葛亮的军事能力。这也是当今人们争议最大的。在书中诸葛亮连年北伐，每次都无功而反，认为其军事能力不强。事实并非如此。

诸葛亮数次北伐都是以战败而告终，这一点不可否认。但如要仔细分析当时的情况就可以出看诸葛亮并非军事能不强。

当时的曹魏不论是军事实力还是经济实力都要远胜于蜀汉。在这种情况只下，正常应该是曹魏进攻蜀汉才对，结果却是诸葛亮率领弱势的蜀汉攻打曹魏。魏国实力虽强确只能防守，而完全不敢进攻。

纵观人类历史，弱国进攻强国的例子又能有几个。其实诸葛亮也未必不知道北伐无法成功，毕竟天下大势国家的综合实力才是最主要的。诸葛亮逆势而为应该也是为了想完成除奸扶汉天下一统的志愿吧。

诸葛亮历史上公认的军事家，也被列为武庙十哲之一，与著名军事家白起、韩信、张良、孙武等排在一起，就是对其军事能力的肯定。

看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“有人说诸葛亮的能力是小说虚构 真是这样吗？看三国志是如何评价”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！