提示：本文共有 1295 个字，阅读大概需要 3 分钟。
这是一则寓言，是常常说的故事：一个和尚挑水吃，二个和尚担水吃，三个和尚没水吃。
无论如何，这个故事是相当有趣的，而且引发人们的思考。
生活中谁都离不开水。和尚也要吃水。好了，如果寺里只有一个和尚，他自然要去挑水吃；两个和尚呢？大家一起担水，公平，没话说。可是再来一个和尚呢？就有问题了。该你去吧，该你们两个去吧，我去挑，我干吗要挑给你们用呀？我不去，我不去，我也不去，于是乎三个和尚没水吃。
会有这样的情形出现吗？当然未必，但也很可能就这样发生问题了。三个和尚没水吃。
这个故事说出了一个现象：人们要求公平，不愿意蚀底吃亏。应该承认这心理状态是普遍的，主动愿意一切都争先去做的人，也会有，不会太多。
把这个现象，用三个和尚的故事讽刺一下：你们看，结果没水吃了！这个故事的用意很好。
要是把这个问题放大，超出三个和尚，放到整个社会中去，一看，问题就大了，就复杂了。社会上的确也都存在这个问题：怎样才能做到公平？都不吃亏？
必须解决这个问题，社会才能够好好运作下去。
其实，三个和尚始终要面对吃水的问题，解决的办法也不外几个。其一，大家还是自己顾自己，我挑我吃的，你不管我，我不管你；其二，诉诸强力，有哪个横暴而有力量的，说，我不挑，你们去挑，我坐享其成。另外的人斗不过他，只好低头下气，去挑水，吃亏也没办法。或者两个合成一伙，对付一个，一个人做，二个人吃现成。用硬来的办法，不公平就不公平。不服气，就不断地斗下去；其三，觉得每个人都花那么多时间去挑水，还是不如合作好，不必大家做重复的事。其实大家最后都会产生这样的倾向的，都会觉得合作是比较聪明的事。不过，怎样合作才使大家都觉得公平，乐于合作下去，这是需要探讨的。
这三大类办法中，第三类最后应该占上风。经验会使大家觉得老是“不吃水”不是办法，还是要找出公平合作的方法。找出这方法不容易，但总要尝试去把办法找出来。
怎样才公平？人的条件各个不同，有的人力气大，挑挑水不算一回事，他会主张各自挑各自的吧；有的人力气小，挑得辛苦，但是他好些别的事做得好。他会说，反正除了挑水，还有许多事情，打扫、买菜、做菜，都得做。每个人在生活中总要做事，和尚要管理庙宇，迎迓各方施主，或者庙宇有地，还得和尚去种田种菜。那么，不如各就自己所长，分工来做吧。有的挑水，有的种地，有的入厨房做斋菜，有的把庙宇管理得有条有序。大家分工，分得还不合适，再分一次，两次，最后做到大家都觉得各得其所。和尚如是，整个社会更如是。
其实，分工合作的效率是最高的，尝试的结果，大家都会在最后得到这个结论。尤其放眼到整个社会上，更加非要分工合作不行。不分工的社会，只能是最初级的农业社会，自耕自食，一年到头忙忙碌碌只能够勉强温饱。其实那样的社会，仍有最简单的分工。
现在的社会，生产发达，甚么产品都有，甚么产品都是分工的结果。大多工业产品，即使在一座工厂里生产出来，也要有繁杂的分工，例如生产一部汽车，过程就有无数的分工。
分工可以得到高效率，但不一定公平。在社会上，甚至极不公平的现象也必然存在，但那是另一个大话题了。
摘自香港《文汇报》 文/吴羊璧
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“虎扑体育直播间”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
