提示：本文共有 2573 个字，阅读大概需要 6 分钟。
2020 03 22 08:40:00 字号： 来源：观察者网最后更新: 2020 03 22 10:32:17 文/观察者网专栏作者 宋鲁郑 2020年3月20日 晴 今天法国又是难得的晴空万里，警察执行任务的压力又是不小。 相应的，警察禁止戴口罩的事件也越发成为热点。现在连消防员、货运界也提出同样的诉求：工作必须得有口罩。据媒体报道，法国一些地方的医护人员在没有口罩的情况下直接面对病人，风险非常大。 但由于物流的原因，政府配送的口罩经常不能及时送到。养老院甚至给卫生部长写信表示由于缺少口罩，将有10万老年人死亡；而在一所养老机构中，已经有12人死亡。民众的不满也在上升，要求就口罩短缺成立调查委员会。口罩，已经成为现在法国最大的焦点。 确实，一个如此发达的国家，还有一个多月的准备时间，怎么就连口罩都没有呢？目前法国有三百万医护人员，每周使用2400万个口罩，口罩库存只有一个亿，每周生产能力只有600万只，缺口巨大。有一个小细节，也显示欧洲口罩奇缺到什么程度。费加罗报一篇文章这样描述载着马云基金会捐赠口罩的飞机降落到比利时的情景：“受到的欢迎犹如上天派来的救世主”。 法国急救主任菲利普·朱文（Philippe Juvin），做客参加法国电视节目《Quotidien》 时谴责政府连口罩都无法供应，怎么能叫发达国家？ 当然，光批评欧洲并不公平，美国这个超级大国，还需要台湾每周提供10万个口罩呢（现在台湾每人每周只能买三片口罩，民进党为了讨好美国，也只好牺牲百姓了）。如果这些国家找不到解决办法，随着疫情的蔓延，一个小小的口罩很有可能将引发政治危机和社会危机。 我在前面的日记里曾说过西方有一个多月的准备时间却什么也没做，因此疫情爆发实是人祸。有一些读者认为我言重了。今天欧洲执委会副主席、曾任欧洲议会议长的何塞·博雷利·丰特列斯对包括法新社在内的四家媒体说：“欧盟根本就没有准备面对新冠病毒”。再次如法国前卫生部长布赞一样捅出惊人真相。人命关天的事，欧盟丝毫都不在意，还能指望它做什么？这不是人祸是什么？现在，西方正日益面临着它的“切尔诺贝利时刻”。 不过，法国的疫情应对显示出来的治理能力和成本也很令人惊讶。让大家隔离在家居然要动用十万警察，这是什么成本啊？而且这十万人天天外出，实际上也等于增加了病毒传播的能量。 今天荷兰传来医护人员感染占全国感染人数四分之一的消息，我非常困惑。中国医护人护人员感染大都是在不了解病毒特性的初期，全国援助湖北的四万多名医护人员没有一例感染，怎么荷兰还会出现这样严重的问题呢？ 今天最惊人的消息还是来自意大利：新增近六千例，新增死亡人数达到令人惊骇的627例。看来对新冠病毒的理解还要变化，中国湖北以外死亡率仅0.89%，基本上和流感差不多。看来医疗资源而不是病毒本身，更能决定死亡率的高低。但愿意大利能够唤醒那些还不以为然的国家和国民。 死亡人数过多，意大利紧急调用军车运送尸体 巴黎日记自3月15日刊出后，凭借观察者网的超强影响力迅速扩展到海内外。越来越多的读者和网友来信发表看法，当然也不乏质疑之声。其中一位网友是这样说的：宋先生，你在一线观察到的西方问题很有说服力，但是西方就没有值得中国学习的优点吗？ 我的回答是当然有。这次危机，已经很淋漓尽致地体现了它的两个优点，而且都是事关一个制度长治久安的核心。 第一个就是它们对错误的容忍度远远高于中国。 英国提出不负责任的“群体免疫”、瑞典放弃检测、法国和德国放弃轻症、包括美国在内的各国决策前后一百八十度摇摆，都不会影响到体制。甚至即使西方各国最终抗疫失败，造成几十万人乃至上百万人死亡，都不会影响到体制的稳定和存续，顶多换人换党罢了。 今天英国卫生大臣宣布已经不可能遏制疫情了。现在其他比英国严重的国家还在积极努力，没有放弃，英国却敢这样宣示。这样的事情如果发生在中国，权力的合法性就没有了。 简而言之，西方政治制度的回旋余地是很强的，非常稳固，不怕出错。一个国家制度的长期稳定，不出现颠覆性倾覆，整体上看对国家和百姓当然是一件好事，也就是中国人所讲的长治久安。 当然具体到某一问题的解决则未必是好事。比如这次疫情，西方之所以表现的如此糟糕——说灾难性都不夸张，原因之一就在于它们不怕出错。国内许多人痛斥“群体免疫”、放弃检测是草菅人命，不错，西方民主制度就是连草菅人命都不怕的。 所以我常讲，西方的官员远比中国官员幸福，他们哪有这些责任和压力？中国每年问责的官员多不胜数，西方这么多年来面对的危机一个接一个，但有多少官员被处理呢？比如巴黎多年来发生这么多严重的恐怖袭击，民众死伤惨重，国家形象受到严重损害。方方面面的失误多的是，可有一个人被问责？巴黎警察总部的工作人员都被策反成恐怖分子，对警察大开杀戒，可有一个官员承担责任？现在还没有结束的黄马甲运动一度在巴黎演变成大规模的暴力冲突，可有人为此负责呢？如果这事发生在中国，还不知道有多少官员要下台啊。 西方所谓的问责主要是四年或更长期时间之后的选举，有谁真正在乎？小布什任内错误的发动两场战争，爆发了百年一遇的经济危机，他照样八年做满，总统退休金照领，整个团队也没有人为此负责。 中国领导人自我要求高，民众也要求高（对比一下这次疫情东西方民众是如何要求政府的），传统政治文化对现实政治的要求也高，国际社会（也就是西方）对中国的要求更高，以致于体制对错误的容忍度很低。 所以中国和西方应对疫情完全不同：一个是不惜一切代价迅遏制，一个则是动辙就投降和放弃。尽管中国抗击疫情的表现远远好于西方，但中国仍有多名官员被免职、撤职。西方到现在可有一个？ 今天看到这样一个消息，中国现在工作重点是加速复工复产，恢复正常生活。于是甘肃规定领导干部要带头下馆子（当然是自费），每周消费不低于200元。由此可见，中国的官员责任和担子之重，什么事情都要带头。 客观而言，中国几十年飞速的发展也得益于体制对错误的不宽容，促使政府不断改进、不断提升，以适应国家发展的需要。当然，中国常言：三人行，必有我师。虽然西方的做法中国不能学，但如何提高制度的回旋余地还是值得借鉴的。毕竟人非圣贤，谁能无错。更何况中国发展到今天已经到了无人区，前面已无榜样，需要大量的试错才能为自己和人类开辟出一条路来。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“宋鲁郑巴黎日记：西方既能讲好自己的坏故事 还能讲坏别人的好故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
