提示:本文共有 317 个字,阅读大概需要 1 分钟。
该楼层疑似违规已被系统折叠 这只是一个传言,可不可信,那只能是仁者见仁,智者见智了。作者本人对此深表怀疑,因为从朱由校立场的巨大转变上看,丢失的资料中必然有大量对东林党不利的证据,从对谁有利谁就是凶手的逻辑来讲,谁是毁掉如此重要史料的幕后主使已经呼之欲出了。而且冯铨的劣迹在《明熹宗实录》当中也并没有完全抹去,至少在天启六年中还依然可以见到。冯铨如果可以抹掉天启四年而不用担心康熙找他算帐的话,为什么不连六年一起抹掉?这是一个一想就知道极不合理、必有文章的问题。耐心的读者可以自己将《明熹宗实录》从头看到尾,也许会从中发现一些被作者忽略的蛛丝马迹也未可知,读史的乐趣,也就在其中了。 收起回复来自6楼2018 03 02 23:02
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“关于《明熹宗实录》标点校正版的一点故事天启吧”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!