提示:本文共有 685 个字,阅读大概需要 2 分钟。
1942年,河南确实发生了旱灾,闹了饥荒,但真正的历史并不是电影演的那样,电影只是讲了一个故事,而不是讲了一段历史,故事用了历史来做背景。
网上已经有很过人诟病本影片的伪历史,不少人还还原了1942年发生在河南的那场旱灾的真实情况,这里不多说。我只说一点,延津、长垣、封丘等豫北地区和开封等豫东地区在1938年就被日军占领,成为沦陷区,一直到抗战胜利,李培基是不会出现在沦陷区的延津县城,更不会在沦陷区赈灾。刘震云的小说和剧本相去甚远,根本就是两回事,前者都没有完整将一个故事,跟别说讲历史;剧本基本就是电影的内容,没有较大出入,但都没有真正还原历史,它们也不会还原历史(我甚至怀疑作者本事知不知道那段真实的历史)。
作为一部讲了一个故事的电影,还是比较成功的。同时,人物塑造、拍摄场面还是不错,演员的表演都在线,那一口河南话比较地道的。人物形象、道具至今能在河南找到。知乎上有个人的评价印象深刻:张国立可以演蒋介石,陈道明却可能演不活老东家。
在大的历史背景下,讲了以地主范殿元为主的农民(也就是历史上说的流民)西去逃荒的故事,他们不仅要面对饥饿,还有政府及官员的冷漠、军队及商人的无耻。在饥饿面前,我们已经不能用对错来评价范殿元、拴住、瞎鹿、花枝、星星等人,也不好评价他们的行为,似乎也不好来形容所谓的“人性”。我们今天对他们的批评、诋毁,那是因为我们吃饱了,饱汉子不知饿汉子饥。因为,毕竟我们很多人没有真正体会过饥饿,没有经历过饥荒。
电影三星,一星给 Tim Robbins (蒂姆·罗宾斯),我看了《肖申克的救赎》之后,得知他扮演的神父,唏嘘不已……岁月真的不饶人呀!
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“电影讲了一个故事 而不是讲了一段历史一九四二影评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!