提示：本文共有 7568 个字，阅读大概需要 16 分钟。
《简爱》这部作品好在哪里？ 知乎??
登录加入知乎《简爱》这部作品好在哪里？关注问题
写回答《简爱》这部作品好在哪里？看了《简爱》，感觉是一部很普通的作品，我想知道这部作品到底好在哪里？从多个角度分析一下。关注者647被浏览545,001关注问题
写回答??
邀请回答??
4 条评论??
分享??
121 个回答默认排序
知乎用户10 人赞同了该回答
我简单说下我对这本书的感受。这本书我在看的时候，比较震撼我的有几个地方，一个是和海伦的友情，一个是简爱回去看望即将去世舅妈，再就是简爱在那样的环境下依然自己努力获得了那么多的知识和技能以及她的充实的精神世界。爱情的部分，说实在的，我感觉写的不是最好的部分。这本书在我眼里的亮点，是简爱面对突如其来的生活的考验时，内心世界的活动，很值得我们学习和思考。如果我们遇到那种情况我们会怎么去想去做。就比如，她冰释前嫌去看病重舅妈时，遭到了表姐的傲慢无礼的态度，一般的人（不够坚强、不够宽容、不够理智）会一走了知，但是简爱没有，她记得她回去的目的，她没有意气用事，最终完成了自己的任务，也获得了两位表姐的尊重。
说的比较乱，大家谅解。总之，简爱这本书有很多值得我们思考的地方，如果只看到爱情的部分，我感觉有点遗憾。??赞同 10??
??
2 条评论??
分享??
收藏??
喜欢15 人赞同了该回答
有些人觉得读“世界名著”只是附庸风雅，一百五十多年前的惊世之作放到现在来看未必有多发人深省，反而还可能会显得情节老套烂俗。《简`爱》就是这样一本在网上颇受争议的世界名著。它的名气很大，但讲的却是一个不复杂的爱情故事。
这不禁让人想问：这本书能在百年之后依然有人推崇的原因难道仅仅是因为它出版的时间够早，所以拥有时代的滤镜吗？除去略显玛丽苏的情节，我还能从这本书中读到些什么？
对于这个问题，我得出的答案是，这本书之所以能历经时间的洗礼依旧经久不衰，是因为它表达出了一个受到一代又一代人认可的爱情观，不是“为爱赴汤蹈火”，而是“爱要有底线，就像欲望要有尽头，自由要有边界一样。”
尽管简·爱苍白瘦小，不漂亮，性格也有点拧巴，但在她得知罗切斯特有妻子后决然离开的那一刻，她在我眼中是如此的充满魅力。
她做到了普通人做不到的事，没有在炙热的爱情和优渥的物质生活面前迷失自己，从而丢掉了尊严和原则。在她的心中，她非常清醒且坚定地认为爱情的前提是平等和尊重，所以她决不能当情妇。这是我最欣赏她的地方。
也许有人认为罗切斯特的妻子已经疯了而且一直被藏在桑菲尔德庄园不为外人所知，好像有没有这个人并不影响实际生活，重要的是她很爱罗切斯特，罗切斯特也很爱她（不然不会宁可犯重婚罪也要和她举行婚礼），她不应该一走了之，留下罗切斯特独自伤心。
对此我想说，如果简·爱假装疯妻子不存在，不离开罗切斯特，那就等于是屈从了罗切斯特的价值观，放弃了自己的独立人格。（显然一开始罗切斯特是不觉得自己隐藏起疯妻子另找真爱是有错的，虽然他后来悔悟，在大火中极力救妻子并且付出了瞎眼残疾的代价）如果连这种原则性的事都选择退让，那她在这段关系里还有什么能坚持的呢？
只能是一步妥协，步步妥协，最后完全沦为罗切斯特的附属品。而我们都知道，对于附属品，旧了，不喜欢了，随时都可以扔掉换新的，就像罗切斯特对待他以前的情妇们那样，拿钱打发了她们，后来谈论起她们来尽是轻蔑。
现实生活中有太多这样的例子，为了和心中所谓的真爱在一起，放弃事业、放弃理想、放弃自己的一切喜好，可在没有底线地满足了对方的要求后，往往并不能换来男神/女神的珍惜。
一个人只有先自爱，成为一个独立的人，才会有人真正的爱你。
当然不得不说，《简`爱》的结局太理想化，简·爱本人也不是那种强大的女王式人物。这和创造她的，这本小说的作者夏洛蒂·勃朗特自己的经历有关。
才华横溢但命运多舛的夏洛蒂·勃朗特不仅将自己的经历投射到了《简`爱》中，也把自己在现实中求而不得的期盼加给了简·爱，这注定了简·爱会带有一份苦情，缺少一份洒脱。这只能说是她的特点，不能说是她的缺陷。
反而普普通通的我们更应该努力学习简·爱，因为我们很多人像她一样没有美貌和金钱，也没有那么自信。我们太容易在爱情里迷失，太容易不自觉地变得卑微起来。
所以当面对不那么一帆风顺的命运，面对没能从小在爱中长大的那一份失落时，我们要像简·爱一样“自己在乎自己。越是孤单，越是无亲无友，越是无依无靠，就越是要尊重自己。”
??赞同 15??
??
1 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
匿名用户23 人赞同了该回答它是一切类似作品的原型??
赞同 23??
??
1 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
想学医的文科生10 人赞同了该回答不邀自来。自从同学问了我简爱作为一本玛丽苏，她的名著意义在哪里？后我进行了重读这一本书。这次看的是中文版和原版。这是我第n次回顾简爱这本书了，以前一直没觉得她是本玛丽苏，但确实按这本书可以写出一本满满都是套路的玛丽苏了，土豪地主爱上平庸的我，看不起路人妖艳贱货甲乙丙丁，又有一段不可回味的往事，最后历经挫折，男女主角终于幸福快乐的生活在一起，这不是玛丽苏是什么？！但把它放在当时的背景下，那个女性地位被压抑的时代，贵族和普通百姓之间永远有跨不过的隔阂，而简爱站出来了，她是勇敢的代表，她敢爱，她不是那个社会上与其他人一样的被磨平了棱角的石头，她是简爱，这便是她存在的意义，她做到了现在许多人做不到却喊得很响亮的一句口号 ：做自己。扪心自问，你真的做到了不忘初心，做自己吗？有种种压力，金钱的，家庭的，社会的，让我们不得不放弃追逐内心的那个简爱，因此，简爱的存在有她伟大的意义。况且，作为玛丽苏的鼻祖，也是应该纪念一下的好嘛（哈哈，开个玩笑，要是郭敬明能写出这样的我也认了）虽然没有人会看，但还是喊一下转载一定要请求过我的同意好吗！??
赞同 10??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
景观设计师23 人赞同了该回答我从另外一方面说一下。简爱给我的印象很深，她是我第一次接触到女性内心独白的小说：原来女孩是这样思考的，对于友情，亲情，爱情，原来，一个安静而娴婉的女性，心底可以蕴藏这样坚定而强烈的情感，并且原来，去了解一个女性的灵魂是如此迷人的事情。简爱这本书给我的感觉是纯净而明亮，她不是言情小说，不需要编造煽情的结局，她不是哲学小说，作者不需向我们阐述什么道理。她更偏向于人物传记，在讲一个故事，在讲活生生的人，的各种情感，的欢乐和哀愁，以及成长，然后给读者以触动??
赞同 23??
??
4 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
沉醉不知归路8 人赞同了该回答
我第一次看的时候看的是图书馆里面的美绘本，扫了一眼简介，看着花花绿绿的插图，心想这什么呀，这样简单的一个爱情故事，为什么是名著啊。
但是这本书翻开，我当时是一口气读完的。简爱是个平凡而普通的女孩，甚至童年时期在里德太太家身体和灵魂都受到折磨，日夜盼望离开，好不容易到了罗沃德学校，然而噩梦并没有结束，在物质条件匮乏的寄宿学校里，她被欺凌被诋毁，唯一的朋友海伦又死在她怀里。在这样的围墙下，她依然勇敢前行，充分利用周围一切有利条件，用八年时间，当上了罗沃德学校的老师。在里德太太家没有自暴自弃，给自己争取离开学习的机会。在生活清苦的学校，有孩子抢夺食物，她想的是，抢食物的孩子长期忍受营养缺乏带来的痛苦，才染上了这样的不良习气，大家都是为生活所迫，都很可怜。海伦被严苛的老师惩罚时，简爱说，人的天性就是这样不完美！即使最明亮的行星也会有黑斑，而这个老师却只能看到一些细微的缺陷，却全然不在意星球的万丈光芒。在寄宿学校任职两年后，寻求突破和改变，马上付诸行动，此时，简爱已经通过自己的努力成为了受人尊敬的家庭教师。就这一段就让我佩服，想想我自己，不管是工作还是生活，我从没有像简爱一样坚定努力过！
我觉得简爱特别善于发现美，他人的心灵美，大自然的风景美。她第一次见到罗切斯特的时候，是送信，有一大段景物描写，我当时看的时候都觉得很欢快，好一个充满活力和生机的姑娘啊！我看这本书的时候能很轻易的代入自己，我的思考方式跟简爱这个人物挺像的哈哈哈，所以书中很多话特别能引起我的共鸣。我当时看这本的时候摘抄了好多段落！开始觉得她沉静温婉，坚强勇敢，又觉得她活泼可爱，看她经历各种各种的感情，哇，不得了，睿智通透啊！知道阁楼上的女人是罗切斯特的妻子后，最初的震惊后，简爱开始思考，她说，罗切斯特在我心目中已经失去了正直、诚实的属性，因此我必须离开他，这一点我很明白。至于什么时候离开，上哪儿去，我还不知道，我是多么的盲目！我的行为是多么的糟糕！她一秒钟的犹豫也没有，心里是立刻做出了决定，放弃了心爱的人，喜欢的事业，又一无所有一脚踏进了混沌的未来。这行为放在现代人身上我们都要给她鼓鼓掌的，更别提当时的时代背景了！
前段时间在微博上看见了袁泉演简爱的定妆照，就是我心中简爱的样子，美！
??赞同 8??
??
1 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
知乎用户30 人赞同了该回答
因为即使在十九世纪，这也是一个看脸的世界。
简爱是一个相貌平庸的女孩，除了罗切斯特先生，她从来没有被其他男性关注过。即使是想要和她结婚的圣约翰，也只是把她当成了传教的伙伴，而对她的作为女性的一面丝毫不感兴趣。
罗切斯特先生早期也是个颜控，在接触了各种外表美丽，内在肤浅的女人后，他才想到去欣赏简爱的内在美。试想一下，假如他早期的伴侣是一位才貌双全的女孩。罗切斯特和简爱也许至始至终只是主人和家庭教师的关系。
作者虽然把简爱描写的非常平庸，但在小说的快结尾出似乎有些于心不忍，频频让简爱的表姐，罗切斯特的仆人等人物夸她漂亮。但作者的内心毕竟是矛盾的，如果简爱漂亮，后面的故事就不会那么曲折了。
所以，作者把罗切斯特写瞎了。这样他欣赏到的才是没有缺点的简爱，完美的简爱。不过这样写毕竟太残酷，因此作者为罗切斯特恢复了一只眼睛的视力，细心的读者应该会发现，虽然恢复了一只眼睛视力，但那是一只看脸模糊的、自带美颜相机的眼睛！其实作者也是外貌协会的会员！
不管是在十九世纪还是现代，这都是一个看脸的世界。??赞同 30??
??
7 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
知乎用户25 人赞同了该回答
好在时代意义。
抛去时代背景，一个出身贫穷相貌不佳教育水平一般的女孩子喜欢上了自己的雇主，除了谈精神平等还能谈什么？简爱在知道罗切斯特先生有原配夫人（虽然是疯的）时，离开是一个正常人的选择，天主教主张一夫一妻制，难不成她当小三？
真要是一部谈女性自尊自爱，爱情中人格独立的好作品，能在最后安排女主莫名其妙继承遗产还被高富帅表哥追，然后男主家毁眼瞎，女主又不顾一切愿意陪伴男主一生的结局？呵呵，女主终于不用自卑，可以理直气壮谈精神独立了。
简爱在当时女性地位普遍低下的时代谈女性的精神独立人格独立，这是她的时代意义。但她最后安排的结局却恰恰证明女主根本没有精神独立人格独立，女主从来没有克服过出身和物质带来的自卑，之所以在爱情中谈精神独立，只是因为其它的她没得谈。
总的来说，一部写一个出身贫穷相貌不佳教育水平一般地位低下的女孩口口声声与爱上的“地主”谈精神平等，最后却还是要得到大笔财富被人追以获得自信并让男主遭劫才能安稳在一起的小说，作者本身就不相信物质不平等下的精神平等。结局不过是女屌丝的意淫罢了。
??赞同 25??
??
5 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
散发着马克思主义光辉的小仙女9 人赞同了该回答
删除
??赞同 9??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
7 人赞同了该回答
女性的独立意识的觉醒。即使在今天男女平等的时候，门户不对等的情况下，又有多少女性可以说出，我爱你，是因为我们灵魂彼此平等，我们的交流越过所有世俗、阶级，我们是两颗心的交流。就像我们一同死去，两个纯粹的灵魂站在上帝脚下，就如我们原原本本那样平等一样。印象中比较深刻的是海伦，她的那颗包容、平静的心态很具有感染力。文中写到，当海伦谈及谭波尔老师的时候，眼里立刻放光，这种光就像海伦所说的的灵魂一样，超越了世俗，是永恒的精神。文中的语言描写也很细致、优美。
??赞同 7??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
享受文字带来的悲与喜7 人赞同了该回答评价一部文学作品价值的一个标准就是可以进行多重纬度地阐释这部作品，好的文学作品每一次读都会给读者不同的阅读体验。《简爱》这本书可以用到很多的文学批评手法来解读，包括圣经，女性批评，心理学角度，原型批评，后殖民等。一本书是否受到社会的认可，也要考虑到当时的社会发展趋势。这部书中简靠着female power（月亮，母亲的指引）一步步获得自己人格的独立，甚至帮助了Rochester这位上层社会的绅士完成了他自己的救赎。简第一次遇见R时，R从马背上跌落，Jane将其救起。第二次，Jane把R从大火中救起，第三次，Jane把R从孤独中救起，开启幸福生活。这种女性成为男性挽救者的形象在维多利亚时代小说中应该是独树一帜的。其次，Jane形象的树立也与众不同，她是一个“孤独，长相平庸的女家庭教师”，摆脱靠外表赢得男性宠爱，她和R的交流更多的是靠精神吸引。而且Jane当时拒绝了R提出的那么大的诱惑，就是对女性独立最大的号召。??
赞同 7??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
15 人赞同了该回答
《简爱》是英国女作家夏洛蒂·勃朗特的一部虚构性自传体小说。她通过简爱与罗切斯特的爱情故事，描绘了一位出身贫苦、成长道路曲折，但是却依然保持着独立的精神与思想，追求个人的自由与平等的现代女性形象。
《简爱》作为一部在19世纪中少有的表现了女性独立与平等思想的作品。随着20世纪60年代末女性主义批评的兴起，女性主义批评家们重新挖掘了它并使之成为了女性主义批评的经典文本。女性主义批评家借助自身作为女性的经验对文本进行了重新解读，她们不仅挖掘出了一个具有独立、平等、坚强性格的简爱，而且还揭示了父权社会对女性的压迫和残害。下面，我将用精神分析法来试着分析《简爱》中简爱的形象。
我认为作品中简爱的人生历程就是从人格分裂到治愈分裂的过程。简在十岁的时候，因为她对约翰的欺辱不满而反抗，使她被她的舅母里德太太关入了红房子中。“哎呀，不错，比牢房锁得还紧呐。”封闭的房间与寂静的环境迫使简爱开始思考为什么自己总是要背锅，为什么大家都欺负她，为什么她要甘愿忍受这一切。“红木床赫然立于房间正中，粗大的床柱上，罩着深红色锦缎帐幔，活像一个帐篷。”而红色基调的房间更是点燃了简的愤怒，这份屈辱以及压迫竟使她喊了自己的内心想法。 “ ‘不公呵，不公！’我的理智呼喊着。在痛苦的刺激下我的理智变得早熟，化作了一种短暂的力量。”正是这份力量，使得简爱发生了自我形象的陌生化和人格的分裂。在她看镜子的时候“我的目光被吸引住了，禁不住探究起镜中的世界来。在虚幻的映像中，一切都显得比现实中更冷落、更阴沉。那个陌生的小家伙瞅着我，白白的脸上和胳膊上都蒙上了斑驳的阴影，在 切都凝滞时，唯有那双明亮恐惧的眼睛在闪动，看上去真像是一个幽灵。”正是简被关在这红房子里的时候，她的人格发生了分裂。那个幽灵就是简爱，是一个充满愤怒、仇恨的简，即使简成年后，它依旧存在于简的潜意识中。简在成长的过程中一直压抑着愤怒的情感，而只有她消除了这份愤怒的情感，她才能从精神分裂自我走向一个拥有健全人格的人。
简在毕业之后，去了桑菲尔德庄园罗切斯特的家中教书。在这里，简爱上了罗切斯特，可是简并不是一个完整的简，她是一个人格分裂的简。在简的潜意识中的幽灵，也就是那个充满愤怒和怨恨的简是恨着罗切斯特的。因为在这里虽然罗切斯特对简爱充满了爱慕之情，但这是一份不平等的爱，这份爱使得简爱想要去逃避。小说在描写简与罗切斯特时，夏洛蒂·勃朗特运用了双声话语的手法。从表面上看是家庭女教师嫁给了庄园主罗切斯特的故事，一个像灰姑娘嫁给王子般的童话故事。而且罗切斯特对简十分痴迷“我从来没有遇到过可以跟你相提并论的人，简，你使我愉快。使我倾倒，——你似乎很顺从，而我喜欢你给人的能屈能伸的感觉。我把一束柔软的丝线，绕过手指时，一阵颤栗，从我的胳膊涌向我心里。”但是在深层次下作者并不认同。简与罗切斯特之间的关系依然是王子和灰姑娘、主人和奴仆之间的不平等的关系。这使得简虽然不知道罗切斯特已婚，却依然对婚礼有所抵触，希望能推迟婚礼。“很快就要叫作简．罗切斯特了”他补充说……我听到了，但我并不理解，它便我头昏目眩。他的宣布在我心头所引起的感觉，是不同于喜悦的更强烈的东西——是一种给人打击、使你发呆的东西。我想这近乎是恐惧。”“于是我在门边转过身来，看到了一个穿了袍子，戴了面纱的人，一点都不像我往常的样子，就仿佛是一位陌生人的影像。”这种种迹象表现出简的分裂，潜意识中那个愤怒的简是拒绝承认这段的关系的，虽然现实中的简已经深深的爱上了罗切斯特，但是潜意识无时无刻不在影响着简，让她对这段婚姻有所怀疑与担忧。直到婚礼过程中，罗切斯特被爆出已经有一位妻子的时候，而罗切斯特依然想争取简，让简做他的情人的时候。简的潜意识终于使简发现了她与罗切斯特的不平等，而这份不平等是简无法接受的，这使深爱着罗切斯特的她说出了“罗切斯特先生，我将不属于你。”
我认为简始终无法与罗切斯特的走到一起的原因就是因为简的潜意识起作用，她使简在面对作为庄园主的罗切斯特的时候始终隔着一堵墙。简在幼年时就察觉到了男权社会对于女性的压迫，这使得小小的她就升起了反抗之心，而这份反抗之心使她在被关在红房子的时候成了她的精神负担。这份精神负担使她对男权社会充满了愤怒，并且也对她自己造成了影响。精神分裂的简是无法与她爱的罗切斯特结合在一起的。在小说的结尾，桑菲尔德庄园被伯莎烧毁为废墟，伯莎也跳楼而亡的时候。简与罗切斯特的隔阂才消失，因为在这个时候简才是真正的与罗切斯特平等的站在了一起。简在那一刻才真正的解脱了，小时候的幽灵被简摆脱了，分裂的简合为一体，成为了一个精神健康的简。
在19世纪的文学中，男性执笔的小说中的女性形象基本上都是“天使”和“妖妇”这两种形象。而这都不是真实的女性形象，是在男权社会中男性对于女性的妄想与歧视。而夏洛蒂·勃朗特则借助了《简爱》中简的人生历程，从幼年的精神分裂，到成年的分裂的我影响着现实的我，到最后分裂的治愈。我们讲述了在男权社会中的一位渴望平等和自由的女性的人生历程，揭示了男权社会对于女性的压迫，以及女性平等的重要性。最重要的是，她告诉了我们什么是真正的女性，向我们表达出了她自己的女性意识。
??赞同 15??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《简爱》这部作品好在哪里？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
